Archive | Juny 2011

PORQUE GRECIA (Y ESPAÑA) NO SE RECUPERARÁN

PORQUE GRECIA (Y ESPAÑA) NO SE RECUPERARÁN
Vicenç Navarro
29 de junio de 2011
El mayor problema que tiene la economía griega no es
primordialmente de carácter económico o financiero. Es un problema
político. Tiene que ver con el enorme poder que la banca ha tenido, y
continúa teniendo, en la estructuración de la Unión Europea y de la
Eurozona, así como en la génesis de la deuda pública de los países
llamados despectivamente PIGS, cerdos en inglés, (Portugal, Irlanda,
Grecia y España). Ahora bien, este poder de la banca ha contado con
un gran aliado y cómplice: las clases más adineradas de los países de
la Eurozona, incluyendo las de los países PIGS.
Veamos los datos, comenzando por las reglas que los bancos
escribieron sobre las cuales se establecería la Eurozona. Estas reglas
son las responsables de que Grecia nunca podrá (ni tampoco España)

salir de la recesión a través de las políticas que se están siguiendo.
Una fue que los Estados, al incorporarse al euro, perdieron el control
sobre su propia moneda. Es decir, que en momentos de recesión
(cuando la economía está estancada), el estado griego no puede
devaluar la moneda y con ello poder abaratar sus productos y
venderlos más fácilmente al exterior, recuperándose a base de ello.
Suecia y Noruega, por cierto, se han recuperado de la recesión
mucho mejor y más rápido que Finlandia, como consecuencia de que
los dos primeros pudieron devaluar su moneda, lo cual no pudo hacer
Finlandia al pertenecer al euro.
Otra regla es que, al integrarse al euro, los Estados dejaron de
tener la potestad de imprimir dinero y establecer el precio del mismo.
Cuando un país está en recesión, su Banco Central imprime dinero
y/o abarata el precio del dinero, disminuyendo así los intereses
bancarios, facilitando que tanto los ciudadanos como los empresarios
puedan conseguir préstamos con los cuales consumir bienes y
servicios e invertir, y así producir empleo y estimular la economía.
Negarle al estado que tenga control sobre el crédito es imposibilitarle
el poder estimular la economía. Una función de un Banco Central es,
precisamente, la de garantizar el crédito, lo cual funcionó bien en la
mayoría de países europeos hasta que llegó la moda neoliberal con el
Presidente Reagan de EEUU y la Sra. Thatcher de Gran Bretaña, que
hicieron creer a muchos gobiernos europeos que desregular el crédito

era bueno para un país. El último caso que vimos fue Islandia, que
conllevó un enorme problema, como también lo creó en los otros
países que desregularon el crédito (que fueron la mayoría).
Y, por si fuera poco, la tercera regla era que un país no podía
seguir políticas expansivas de gasto público. Es decir, un estado no
podría gastar mucho para estimular la economía, pues el estado,
según el criterio de Maastricht, no podía tener un déficit estatal
mayor del 3% del PIB y una deuda publica mayor del 60% del PIB.
Claro que el criterio no decía cómo debía bajarse el déficit para
alcanzar el número mágico del 3%. Pero insistieron en que los
estados bajaran los impuestos como manera de estimular la
economía, considerando erróneamente que los ricos, que eran los
máximos beneficiarios de los recortes de impuestos, consumirían más
que ahorrarían (de hecho, invirtieron en sectores especulativos). Esta
insistencia en que el estado bajara los impuestos no dejaba al estado
otra alternativa que la de recortar el gasto público. Esto eliminó la
posibilidad de que el estado pueda estimular la economía mediante,
por ejemplo, inversiones en áreas de creación de empleo.
Estas tres reglas hacen muy difícil, casi imposible, para Grecia
(y para España), salir de la crisis. En realidad, estas reglas fueron
muy importantes para que la crisis se presentara en Grecia con la
gravedad con laque se ha presentado.

¿QUÉ PASA EN GRECIA? LA ALIANZA DE LA BANCA CON LOS
RICOS
Una característica de Grecia, que comparte con España, es que
ha estado gobernada por la ultraderecha por muchos años. La
dictadura de los coroneles fue (como lo fue también la dictadura de
los generales en España) una dictadura de los ricos en contra de las
clases populares. Ello ha determinado que los ricos no tienen la
costumbre de pagar impuestos. El fraude fiscal ha sido enorme,
consecuencia de la laxitud del estado, que ha continuado controlado
por los ricos durante la democracia que siguió a la dictadura. En 2010
sólo 15.000 griegos, de un total de once millones de ciudadanos,
declararon al estado ingresos superiores a 100.000 euros al año, lo
cual contrasta con la existente concentración de la riqueza y de las
rentas, visible en los suburbios de las ciudades griegas. Se considera
que casi la tercera parte de la renta nacional (la poseída por los ricos
en su mayoría) no se declara.
Ello ha forzado al estado griego a endeudarse hasta la médula
para pagar los gastos del estado (en infraestructura y en servicios
públicos, así como en gastos militares que significan una carga muy
importante en el presupuesto nacional). Esta deuda recoge también
la deuda incurrida por los gobiernos militares, no elegidos
democráticamente, y cuyo gasto militar lo tiene que pagar ahora el

estado democrático. Éstas son las causas de que el estado griego
tenga un problema de déficit del estado (12% del PIB) y de deuda
pública, todavía mayor (150% del PIB). Pero esta realidad quedó, en
parte, ocultada por el estado con la ayuda del banco Goldman Sachs.
El diario alemán Der Spiegel descubrió las ocultaciones de las cuentas
nacionales que el estado griego (gobernado por las derechas) había
realizado con la complicidad de aquel banco estadounidense (que
recibió un pago por ello de 800 millones de euros). Es imposible que
la Comisión Europea (cuya mayoría son de partidos de derechas), no
lo supiera. Por cierto, el que era Vicepresidente para Europa del
banco Goldman Sachs, que realizó operaciones financieras con el
gobierno conservador griego para ocultar la situación real del déficit
público del estado griego, el Sr. Mario Draghi será el nuevo
Presidente del Banco Central Europeo, poniendo a la cabeza de este
Banco (que es un lobby de la banca, en lugar de ser un Banco
Central) a la persona que ayudó más al desfalco de las cuentas
públicas del estado griego.
Cuando el gobierno socialista salió elegido descubrió estos
problemas, indicando que el déficit y la deuda eran mucho mayores
de lo que el gobierno conservador había indicado. El estado está
enormemente endeudado. Los bancos alemanes y franceses, pero
también los bancos griegos (donde los ricos griegos depositan su
dinero) han comprado la deuda pública a unos intereses abusivos. Por

cierto, la mal llamada ayuda a Grecia es para asegurarse que el
estado griego pagará a tales bancos. Y la enorme austeridad
impuesta a la población griega por parte del estado (77.000 millones
de euros, de los cuales 28.000 millones serán en recortes de gasto
público y 50.000 millones en privatizaciones del patrimonio nacional)
es para poder pagar a los bancos.
EL EURO Y LA CRISIS
Este endeudamiento del estado griego es beneficioso para los
bancos y también para los ricos que no pagan impuestos, forzando al
estado a endeudarse aún más. Pero es también beneficioso para los
ricos y para los bancos extranjeros, pues el estado se siente en la
necesidad de privatizar sus propiedades (a unos precios irrisorios)
con lo cual vemos una enorme demanda de euros por parte de
bancos de inversión para comprar tales propiedades. En realidad, en
contra de lo que constantemente se dice y se alarma, el euro está en
muy buena salud (demasiado buena para los empresarios españoles
que tienen problemas para exportar), y ello se debe a la enorme
demanda de euros con los cuales se compra la privatización de los
bienes públicos de Grecia (y de España). Véase el caso de las cajas
de ahorros españolas, que se están vendiendo a unos precios muy
bajos. Y todo ello con la ayuda del Estado. De ahí que las

privatizaciones sean una estrategia impuesta por la banca a los
países del euro como manera de conseguir la venta del patrimonio y
servicios muy rentables de los países periféricos.
Vemos así como el enorme dominio de la banca explica que los
estados periféricos estén estancados en su deuda sin poder salir de
ella, lo cual no ocurre por incompetencia, sino por diseño, pues así
consigue introducirse y conseguir mayor rentabilidad al comprar a
precios muy bajos lo que antes era público. Cualquier lector de este
artículo debiera indignarse. Por cierto, este artículo fue enviado a
algunos de los medios de mayor difusión del país, ninguno de los
cuales consideró oportuno publicarlo.
Agradecería al lector que lo
distribuyera lo más ampliamente posible.

Anuncis

El Partit de l’Esquerra Europea mostra el seu suport al poble grec

El Partit de l’Esquerra Europea mostra el seu suport al poble grec
En un comunicat denuncia les mesures que la UE i el FMI exigeixen per donar un nou préstec al país i dóna suport a la vaga general de 48 hores
Dimecres, 29 de juny de 2011
Imprimir compartir, comunitats virtuals

Grècia es troba paralitzada per una vaga general de 48 hores, la número 17 des que fa un any es van aprovar les primeres mesures per intentar donar sortida a l’enorme deute de 350.000 milions d’euros que acumula l’estat grec i que amenaça amb portar-lo a la fallida.

Coincidint amb la votació al Parlament del nou paquet de mesures que la Unió Europea i el Fons Monetari Internacional exigeixen que Grècia adopti per aconseguir un nou préstec, els sindicats, les associacions progressistes, els estudiants, els indignats i l’esquerra política, han decidit seguir amb les seves protestes i convocar una vaga de 48 hores per mostrar el seu total rebuig a les mesures que el Govern pretén aprovar seguint els consells i amenaces de la UE. Entre aquestes mesures s’inclouen més retallades en la despesa pública i pujades d’impostos als treballadors, així com un pla de privatitzacions amb el qual, segons els càlculs del govern de Papandreu, l’estat ingressaria 50.000 milions d’euros. Aquestes mesures han desencadenat una fortíssima oposició de les capes populars, fartes de ser les que paguen una crisi que no han produït.

Pel que fa a les mesures concretes que es volen aplicar, aquestes són les següents:

· Retallades salarials de 2.200 milions d’euros.

· Retallades en les jubilacions i altres despeses de la Seguretat Social de 5.000 milions d’euros.

· Augment de les contribucions dels treballadors i els jubilats a la Seguretat Social de 3.000 milions d’euros.

· Augment d’impostos, retallades en les prestacions socials i reducció d’impostos patronals i augments en l’impost de circulació, que ascendeix a 6.000 milions d’euros.

· Privatització massiva: la venda dels actius de l’estat que és de 50.000 milions d’euros.

El Partit de l’Esquerra Europea vol donar suport una vegada més al poble grec en la seva determinació de resistir davant les brutals mesures, a Syriza, als sindicats i a totes i tots els que es mobilitzen defensant els seus drets.

Partit de l’Esquerra Europea

Brussel·les, 29 juny 2011

© Esquerra Unida i Alternativa 2010
Doctor Aiguader, 10-12 Baixos 08003 Barcelona. Tel: 933.170.034 Fax: 933.179.251
euia@euia.cathttp://www.euia.cat

FESTA D’AVANT i FESTA REVOLUCIÓ

FESTA D’AVANT i FESTA REVOLUCIÓ

Recorda que dissabte 2 de juliol als Jardins del Parc Central del Poble Nou (Avda.Diagonal, 130 de Barcelona), al Casal de Barri Bac de Roda (Camí antic de València, 96-106 de Barcelona) i al Centre Cívic Can Felipa (Carrer Pallars, 277 de Barcelona) celebrarem la Festa de l’Avant 2011 i la Festa de Revolució (CJC-Joventut Comunista).

FESTA D’AVANT

PARC CENTRAL DEL POBLE NOU

12:00 Espectacle infantil

14:30 Dinar

16:30 Homenatge a Gabriel Celaya (recital de poemes a càrrec de Pharos)

17:00 Acte Polític
Rut Garrido (presentació)
Adriana Sabaté (Responsable de la Dona del PCC)
Joan Josep Nuet (Secretari General del PCC)

17:45 Lliurament del premi Alvar Badia als 5 presos cubans i al seu exemple de lluita en defensa de la sobirania i la independència del seu poble contra el terrorisme finançat pels EUA.

18:00 Leonor Zayas y sus músicos (Grup cubà)

Tot el dia

Exposicions sobre el treball de les diferents federacions, servei de bar i venda de materials

A partir de les 20:00

– paradetes d’organitzacions amigues amb activitats diverses
– jocs i activitats amb contingut polític
– barra i planxa amb entrepans

CASAL DE BARRI BAC DE RODA

10:00 Esmorzar-Debat (Organitzen les Federacions de Moviment Popular i TPQ)

11:30 Presentació de la revista Realitat
Front d’Esquerres i Catalanisme Popular
Josep Fontana, Historiador
Muriel Casals, Presidenta d’Òmnium Cultural
Joan Josep Nuet, Secretari General del PCC
Presenta: Luis Juberías, Director de Realitat

12:30 Presentació del portal comunistes.cat

13:00 Vermut-Debat (Organitza la Federació de Moviment Unitari)
Reflexió sobre la situació política a Catalunya

CENTRE CÍVIC CAN FELIPA

avant 2011

10:00 Conferència de la Federació de Solidaritat del PCC

FESTA DE REVOLUCIÓ

A partir de les 20:00 presentació i animació.

A les 21:00 comencen els concerts, amb la rumba de más vale tarde k nunca, el grup d’ska combatiu d’intromental i per últim The Kluba, la nova formació d’Skalariak.

Des de les 19h els silencis seran amenitzatzs per una batukada.

La festa acaba a l’1 de la matinada.

Us adjuntem el mapa d’ubicació, el cartell de la Festa de Revolució i un video de promoció de la festa de la joventut.

Us hi esperem!!!!!
avant 2011

Comissió de la Festa d’Avant 2011
PARTIT DELS I LES COMUNISTES DE CATALUNYA

PER LA REIVINDICACIÓ DE L’ÈTICA POLÍTICA

TRIBUNA
DISSABTE, 25 DE JUNY DEL 2011 | Regió7

ciu

Des de l’any 2009, punt àlgid
de la crisi, s’ha anat observant
com en determinats
sectors socials s’apunta la reivindicació
de l’ètica política i s’ha anat
fent palesa la necessitat de reflexionar i
buscar respostes des d’un pensament
social crític i transformador .
Hem de tenir clar que quan una part
important del poble surt al carrer per
mostrar el seu rebuig i protestar contra
la banca, els grans empresaris i el bipartidisme
com a culpables de la crisi social
i econòmica, l’obligació de tot governant
prou
és escoltar-lo, respectar-lo, analitzar-
ho i donar respostes que donin
sortides satisfactòries al poble mobilitzat.
El 15 de maig va començar una mobilització
que té la gran virtut de representar
moltes coses alhora, molta gent
alhora i fer-ho sense necessitat d’uniformitat
o submissió a un pensament únic.
La gran majoria dels que participen des
de llavors en les mobilitzacions tenen la
necessitat de trencar amb un estat de
coses heretat d’una transició incompleta,
que no entenen perquè no la van
viure i se’ls han explicat malament, fent
massa trampes. Un estat que presenta
una separació de poders contaminada
pel règim anterior, un sistema electoral
dissenyat el 1977 per mantenir un bipartidisme
67
imperfecte que deixés sense
influència la resta de partits–en el qual
els vots no valen el mateix– i un distanciament
entre les institucions i el poble
per blindar un sistema social i econòmic
al servei del gran capital.
Les lleis es fan a mida de les grans
empreses, mentre que als treballadors
se’ns pren un dret darrere l’altre. Tot per
als «milioneuristes», res per als treballadors.
Això és el neoliberalisme globalitzat
emparat pels poders econòmics.
Es deixa sense capacitat de decisió els
parlaments i els governs, perquè les coses
importants de l’economia es decideixen
en el Fons Monetari, el Banc
Mundial o el Banc Central Europeu, per
uns senyors que no són elegits «democràticament
» i que per tant no han de
donar compte de les seves decisions,
mes
això sí, decisions preses pels qui reclama
retallades i dormen en luxosos hotels
de 3.000 euros la nit i són protagonistes
de sonats escàndols. .
Per això van començar les mobilitzacions,
mobilitzacions contra una forma
d’afrontar una crisi que no només és
econòmica, sinó que afecta tot el sistema,
perquè cada vegada és més evident
que aquest sistema social, econòmic, de
valors, no és capaç de donar resposta
positiva a les necessitats d’una gran part
de la ciutadania. Encara més, cada vegada
està més clar que el capitalisme no
es planteja aquest objectiu, sinó que el
seu objectiu és assegurar el nivell de benefici
dels poderosos, dels banquers, els
grans capitals especulatius, i no dubta
per a això de buidar de contingut la ja
feble democràcia que tenim. És per això
que estem convençuts que la millor manera
de fer avançar la democràcia no és
fent servir les plataformes participatives
com a catapulta electoral «la qual cosa
sempre genera contradiccions importants
en l’àmbit institucional», sinó promovent
que tots nosaltres, poble, els
treballadors i les treballadores, ens organitzem
per a la defensa d’allò que tenim
en comú. Dues paraules expressen
ben clarament la nostra perspectiva. La
ciu
paraula esquerra remet a la posada en
comú de les nostres necessitats i interessos.
I la paraula democràcia es refereix
ineludiblement a la redistribució
del poder entre totes les persones. Nosaltres
som gent d’esquerres i lluitem per
la democràcia. No ens agrada la idea
d’un poble que es deixa governar.

COORDINADOR D’EUIA BAGES
Ricard Sánchez Andrés

Llamazares reclama al Gobierno que dé respuestas a los indignados “al menos tan ágiles como a los mercados y no se quede en ser sensible y escuchar”

Llamazares reclama al Gobierno que dé respuestas a los indignados “al menos tan ágiles como a los mercados y no se quede en ser sensible y escuchar”

Transcripción íntegra de la interpelación del portavoz parlamentario de IU al Gobierno y su réplica correspondiente, en la primera iniciativa monográfica sobre el movimiento 15-M planteada en la Cámara por una formación política.

Señorías, en mi papel de representante de los ciudadanos, y no en otro, traigo a esta Cámara las propuestas y las iniciativas de lo que se ha venido a denominar el movimiento del 15-M, el movimiento de los indignados. Señorías, no se trata de ningún tipo de instrumentalización, se trata de ejercer mi función de diputado trayendo a esta Cámara lo que existe en estos momentos en la sociedad española: un hondo malestar social y también una indignación cada vez más organizada, que cuestiona la salida de mercado de la crisis y el papel subordinado de la política y de las instituciones democráticas.

Se trata de eso y, además, al cabo de tres meses de un movimiento cada vez más masivo y más pacífico, no se trata solamente de ser sensibles, no se trata únicamente de escuchar, sino que se trata de dar respuestas ya, de dar respuestas al menos tan ágiles como las que hemos dado a los mercados cuando estos han golpeado a nuestra puerta. Ya que los ciudadanos que forman parte del movimiento 15-M también llaman a nuestra puerta, es el momento de abrirla y de dar respuestas.

Señorías, quiero recordarles uno de mis libros preferidos: La peste, de Camus. Una peste, una epidemia recorre Europa -podríamos decir parafraseando a los clásicos-, una epidemia que ha tenido como caldo de cultivo la especulación financiera provocando una de las crisis económicas más graves de nuestro tiempo y que ahora se configura como una peste de mercado, es un ‘golpe de mercado’ contra el Estado social europeo y contra la democracia política.

Si queremos mirar para otro lado, hagámoslo, pero no sería más que lo que el propio Camus dice en La peste, que se trataba de una humillación en la que los humillados consentían. Pues bien, señorías, el movimiento 15-M ha demostrado que los humillados no consienten, sencillamente se indignan, reaccionan y se organizan. Hemos visto movilizaciones importantísimas, pacíficas, masivas, como ha sido la última movilización del 19 de junio, donde se plantea claramente refutar el ‘golpe de mercado’, en este caso, a través de la nueva propuesta de la Unión Europea, el Pacto por el Euro Plus. Éste no es tanto un rescate como un chantaje al modelo social europeo y a las conquistas sociales de los trabajadores y de los ciudadanos a lo largo de muchas décadas.

Señorías, sigo con la comparación de La peste de Camus. En La peste no solamente había una enfermedad transmitida por las ratas, sino que la reacción ante la enfermedad fue muy distinta, fue una reacción frustrada hasta que, finalmente, hubo la clarividencia y organización suficiente para enfrentarla. Señoría, quiero recordarle que, en La peste, esos humillados que consentían, primero, miraron hacia otro lado; es decir, negaron la existencia de la enfermedad. Podríamos hacerlo, podríamos negar que hay una gravísima crisis que golpea en especial a los jóvenes de nuestro país y que les diseña una sociedad que no les tiene en cuenta y no les contempla para el futuro.

Creo que no lo vamos a hacer y espero que seamos capaces de dar respuesta a esa generación, una de las mejor formadas de nuestro país, que ve cómo tiene prácticamente vetado el acceso al empleo, el acceso a la vivienda y a la integración en nuestra sociedad. Pero también miraríamos para otro lado si no viéramos que las políticas que se están poniendo en marcha no solamente no nos acercan a la ciudadanía sino que nos alejan de ella. Las políticas que se han puesto en marcha enfrían la economía, alargan la crisis y socializan -hay que decirlo- no solamente las pérdidas sino el sufrimiento.

Miren, señorías, con todo el respeto que podemos tenernos entre los partidos, poco me importa el sufrimiento de los partidos ante la crisis; me importa mucho más el sufrimiento de los ciudadanos, y estamos, evidentemente, ante políticas que socializan el sufrimiento y que privatizan la democracia, y eso es lo que nos debe preocupar a las fuerzas políticas en nuestro país.

Una segunda reacción ante el movimiento de los indignados, ante la contestación y el malestar social, es la criminalización del malestar. También ocurrió en el caso de La peste de Camus: criminalizar el malestar, intentar estigmatizarlo para negarlo. Señorías, sería un grave error porque, además, nos han demostrado que, si en un momento existió ese riesgo, dicho riesgo ha sido conjurado masiva y pacíficamente a lo largo de los últimos días.

Pero el propio vicepresidente del Gobierno también nos ha alertado sobre el peligro de instrumentalizar la indignación. Señorías, no se trata de instrumentalizar; se trata de representar, de representar a la sociedad española y también a la sociedad española organizada. Y si se trata de decidir de qué lado está mi grupo parlamentario, no tenemos ninguna duda: estamos del lado de los ciudadanos indignados y no del lado de los mercados autocomplacientes; no estamos con ellos.

Por lo tanto, trasladamos a esta Cámara una obligación de representación de los ciudadanos que nos parece que, además, no es coyuntural. Señorías, nos equivocaríamos si pensásemos que esta cuestión tiene únicamente que ver con un momento de indignación, de malestar social y que esta tormenta pasará. No pasará; esta tormenta no pasará. Esta tormenta apela, de nuevo como en La peste de Camus, a la renovación de la democracia y apela también a una nueva moral, que en La peste era también la nueva moral de la solidaridad, la nueva moral de la respuesta justa a la situación de crisis. En ese sentido nosotros nos comprometemos con esa nueva política y con esa nueva moral.

Señorías, he dicho que han pasado ya unos meses y que no se trata únicamente de dar una respuesta de sensibilidad o de dar una respuesta de atención. Es necesaria una respuesta en estos momentos, cuando a las puertas del Congreso llaman los movilizados del 15-M y los indignados de este país, unas generaciones que están siendo discriminadas y olvidadas. Y se trata de responder mediante medidas concretas, mediante cambios políticos. A ellos está emplazado este Gobierno, aunque estemos en los estertores de esta legislatura.

Estamos emplazados y no podemos esperar. No debemos esperar por el bien de las instituciones democráticas, no debemos esperar por el bien de la sociedad civil. Porque, señorías, este movimiento, que podría asimilarse al papel del doctor Rieux en La peste, a ese papel solidario de organización frente a la crisis, demuestra que estamos al borde de una crisis aún más profunda. Es verdad que tenemos una muy grave crisis económica, de las más importantes de las últimas décadas. Pero, señorías, si no hacemos algo esta crisis económica se puede convertir en una fractura social, una fractura social que hemos visto en las calles de nuestro país. Una parte de la sociedad se siente muy lejos de las medidas sociales y democráticas del Estado social. Y eso es muy grave para un 43 por ciento de parados jóvenes, muy grave para trabajadores mayores que se sienten excluidos y, en general, muy grave para un gran colectivo social que se siente discriminado.

Esa fractura social hay que evitarla con una salida social de la crisis, no con una salida de mercado de la crisis al servicio de los organismos internacionales o del Fondo Monetario Internacional, que en un alarde de cinismo nos propone más ajuste y se lamenta de las consecuencias del ajuste. No, señorías, con una salida social de la crisis para la cual tenemos margen en Europa y tenemos margen también en nuestro propio país.

Pero también este movimiento nos interpela porque podemos estar muy cerca de una grave crisis política. Seguramente, para algunos partidos de esta Cámara crisis política es la crisis de confianza del final de esta legislatura. Para mí no es eso, para mí la crisis política es cuando las organizaciones y las instituciones democráticas no son capaces de canalizar el malestar y las reivindicaciones sociales. En ese momento se produce la desafección de los ciudadanos, el desentendimiento de los ciudadanos con la política, y en ese momento entran en crisis la legitimidad y la legitimación de la acción política. Por eso, señorías, también hay que conjurar el riesgo de la crisis política.

Por eso, señor ministro, señoras y señores diputados, lo que planteamos hoy aquí es qué medidas concretas vamos a adoptar para responder a una salida social de la crisis, a una salida justa, y qué medidas vamos a adoptar también para una necesaria regeneración democrática que reconcilie a la política con la sociedad. Muchas gracias.

RÉPLICA DE LLAMAZARES AL MINISTRO DE LA PRESIDENCIA

Gracias, señor presidente. Señor vicepresidente del Gobierno… Señor ministro de la Presidencia, perdón. Le había elevado de grado. Da igual, lo importante no es el nivel del cargo. Señor ministro de la Presidencia, en la respuesta inicialmente respeta, comprende y se siente interpelado, pero, en términos de ajedrez, me ha hecho una defensa cerrada, casi perfecta, porque al mismo tiempo de sentirse interpelado ha desviado prácticamente todos los balones que le he planteado en mi interpelación.

Vamos a ir por partes. No comparto con usted el diagnóstico de la situación y, por tanto, no comparto su firmeza en las medidas. Yo no comparto que la situación económica que vivimos sea únicamente consecuencia de la especulación financiera. La especulación financiera se produce -además está perfectamente estudiado desde los años Veinte- en los momentos de mayor injusticia y de mayor disparidad de rentas, es decir, de mayor desigualdad. Es la desigualdad la que está en el trasfondo de la especulación financiera y también en el trasfondo de la crisis.

Por tanto, las medidas contra la crisis no pueden ser para aumentar la desigualdad, que es lo que se está haciendo en estos momentos en nuestro país. Las medidas contra la crisis, avaladas por el Fondo Monetario Internacional, por la Unión Europea, son básicamente recuperar la tasa de ganancia fundamentalmente debilitando a los trabajadores en la negociación colectiva, debilitando el Estado social, cortando alguna de las medidas, sobre todo de iniciativa pública, que podrían contribuir a recuperar la situación económica y a salir de la crisis.

Por tanto, mantener la fijeza y la obsesión por esas medidas de ajuste, en mi opinión, en opinión de mi grupo, lo que hace es alejarnos de las reivindicaciones del 15-M. Nos aleja de las reivindicaciones del 15-M porque endurece la situación para los jóvenes, para los trabajadores mayores, endurece la situación de la crisis económica y su dramatismo social; y, por otro lado, porque de alguna manera debilita nuestro modelo social construido a lo largo de mucho tiempo.

Por tanto, señoría, no estoy de acuerdo con el diagnóstico, pero creo que nadie prácticamente estará tampoco de acuerdo en la Unión Europea con que en estos momentos vivamos buenos tiempos para la política europea. Yo creo que estamos viviendo los tiempos en que la política europea es básicamente un mercado con una muy deficiente dirección política, un mercado, además, donde las medidas de ajuste abundan. Abundan las medidas contra los europeos y contra las europeas, las medidas anticiudadanas y, sin embargo, faltan medidas para aquellos que provocaron esta crisis. Usted habla de alguna de ellas -paraísos fiscales, tasa Tobin-, pero la mayor parte de los controles financieros internacionales se dilatan en el tiempo, se diluyen cuando se toman esas medidas y, sin embargo, los ajustes son durísimos, inmediatos y con un gran sufrimiento social.

Señor ministro, no comparto en absoluto su planteamiento. Y no comparto un planteamiento de fondo -y con ello quiero terminar-, el que contrapone democracia política a movilización ciudadana. Nadie ha dudado aquí del resultado de las elecciones, nadie ha deslegitimado ese resultado, aunque nosotros tendríamos razones para hacerlo porque somos claramente el foco de la discriminación electoral. Nadie contrapone resultado democrático a reivindicaciones del 15-M. Pero de la misma manera que somos muy sensibles en esta Cámara a las presiones de los mercados, lo que yo le pido es la misma sensibilidad a las presiones de los movimientos sociales y de este movimiento social en concreto, incorporando no solamente sensibilidad sino medidas concretas, algo sobre lo que usted, señor ministro, no ha dicho prácticamente nada.

Medidas concretas significa, en nuestra opinión, reconsiderar el Pacto del Euro; hay que reconsiderarlo porque solamente le pide esfuerzos a una parte; medidas concretas significa una Unión Europea con un tesoro europeo; medidas concretas significa la dación en pago en relación con el tema hipotecario, y medidas concretas significa también reformas electorales y reformas de partidos.

Termino. Creo que evidentemente estamos interpelados en las políticas económicas y sociales para una salida justa de la crisis y estamos interpelados también en términos democráticos para cambios democráticos en nuestro país. Es la respuesta de La peste de Camus -¿se acuerda?-, cerrar las puertas para que las ratas se hagan con la ciudad. No dejemos que las ratas, en este caso los especuladores, se hagan con nuestra ciudad.

EL 15 DE JUNY

TRIBUNA Regió7

El 15 de juny del 2011 va fer 34
anys de les primeres eleccions euia
democràtiques a l’Estat espanyol.
Aquestes eleccions van
arribar després d’una dictadura contra la
qual la gent d’esquerres vam lluitar, i van
ser molts els empresonats i morts. Recordem:
«llibertat, amnistia, Estatut d’autonomia
». Després de 34 anys, som conscients
que la que tenim no és la millor democràcia
«d’això en podem estar segurs»,
però mai conquestes democràtiques s’aconsegueixen
esborrant conquestes democràtiques.
Lluitem per una democràcia
més social i participativa. Una democràcia
política, econòmica, social i cultural
que es fonamenti en la sobirania del
poble i no en les imposicions dels mercats.
Des que es va iniciar aquesta crisi, la
gent d’EUIA estem treballant en els diversos
fronts perquè la sortida d’aquesta sigui
per l’esquerra, amb més drets per a les
persones, en contra de l’especulació financera
i de la dictadura dels mercats. La
societat civil organitzada, és a dir, el poble,
ha de ser la que amb la seva mobilització
faci modificar cap a l’esquerra les
polítiques actuals. Començàvem a la tardor euia
amb una vaga general, el 29 de setembre,
uns mesos després es constituïa la
plataforma contra les retallades, composta
pels sindicats i organitzacions socials,
que van iniciar mobilitzacions i que eren
una expressió quantitativament i qualitativament
molt important de l’oposició del
poble de Catalunya a les polítiques neoliberals
de l’actual Govern de dretes de la
Generalitat. Han continuat les mobilitzacions
sectorials (salut, educació, cultura,
habitatge, empleats públics, etc.). Des
d’EUiA històricament hem defensat la
lluita democràtica de masses, a partir del
protagonisme del poble, que és qui té el
poder real per modificar a favor seu les
polítiques que fan els governs i les lleis
que aproven el parlaments. I les institucions
són, per a nosaltres, la caixa de ressonància
de les propostes del poble. El 14
de maig va ser una primera expressió d’aquesta
societat civil organitzada i a dia
d’avui ha quedat tocada. El 15-M és una
expressió més del descontent existent per
la dura situació de crisi que estem vivint,
dels límits de la nostra democràcia, les
mesures antisocials del govern del PSOE i
de les polítiques actuals del govern de
dretes de la Generalitat. Amb l’acció del euia
matí del 15 de juny, aquest moviment, per
desgràcia, pot perdre un suport social important.
La situació que es va viure al Parlament
no és l’expressió de la lluita democràtica
de masses sinó la d’un nucli reduït,
«mentre que el 99% dels manifestants
es mantenien no-violents». Uns quants
impresentables s’han carregat la protesta
de milers i milers de persones indignades
per haver rebentat la mateixa democràcia
popular, qui va fer servir la violència
com a mètode de lluita aquest dia va limitar
la participació democràtica. Això
comporta un retrocés en la consciència
del poble sobre la necessitat de defensar
els seus drets: per desgràcia es parla més
dels fets del Parlament i no dels pressupostos
regressius del pacte CiU-PP. Per
culpa dels violents els mitjans no parlen
de retallades socials, ni de la Llei Òmnibus,
ni de la misèria que està provocant la
crisi neoliberal. I ningú no coneix les propostes
d’esquerres contra aquests pressupostos,
això és realment trist.

COORDINADOR D’EUIA BAGES
Ricard Sánchez Andrés

EUiA CRIDA A PARTICIPAR EN LES MOBILITZACIONS DEL 19-J I EL 21-J

EUiA CRIDA A PARTICIPAR EN LES MOBILITZACIONS DEL 19-J I EL 21-J

 

 

L’esmena a la totalitat que ICV-EUiA -i d’altres grups- va presentar a uns Pressupostos de la Generalitat 2011 injustos i insolidaris, va ser tombada per CiU i el PP. Aquesta era una esmena a la totalitat amb alternatives per una sortida a la crisi en favor de les persones, la creació d’ocupació i els serveis públics, i amb una fiscalitat progressiva i que faci front al frau fiscal.

 

Per EUiA les mobilitzacions socials i donar alternatives continuen sent necessàries front a les polítiques de CiU i del PSOE, i per avançar en la democràcia. Mobilitzacions i alternatives des dels moviments i  organitzacions socials, des de plataformes i entitats, des dels sindicats i el moviment veïnal, i des de l’esquerra política. Hi ha moltes coses en comú: volem fer front a les retallades, canviar les polítiques, defensar drets i aprofundir en la democràcia.

 

És des d’aquesta voluntat unitària, de trobada i de coincidències amb la mobilització i les alternatives que EUiA participarà en les manifestacions del 19-J i el 21-J. Les manifestacions del 19-J convocades pel moviment 15-M, un moviment amb propostes i que no es pot criminalitzar per un fets rebutjables d’una minoria violenta al Parlament. I les mobilitzacions del 21-J, la jornada d’acció europea, convocada pels sindicats. EUiA fa una crida als seus afiliats i afiliades a participar a aquestes mobilitzacions.

 

cartell

Us hi esperem