Archive | Juliol 2011

Hambruna, especulación y deuda en Somalia, por Iolanda Fresnillo i Luis González Reyes.

Hambruna, especulación y deuda en Somalia, por Iolanda Fresnillo i Luis González Reyes.


Más allá de la grave sequía que sufre el Cuerno de África, hay toda una serie de razones estructurales que denuncia la red ¿Quién debe a quién? y que están detrás de esta nueva hambruna.

Segun la FAO “la hambruna en Somalia ha provocado la muerte de decenas de miles de personas en los últimos meses, y la situación podría agravarse”. Las causas de la hambruna en el Cuerno de África, y en Somalia en particular, no se limitan a la situación de grave sequía.

La especulación alimentária, el control del negocio por parte de la agricultura industrializada y el acaparamiento de tierras juegan un triángulo desastroso para la población somalí. De este modo, las tierras en manos de muy pocas personas se emplean para producir grano para los mercados internacionales en los cuales, gracias a la especulación con los alimentos, sus precios se disparan. Todo ello reduce a la población somalía a la pobreza y a la incapacidad de acceder a alimentos. Así, Somalia tiene una esperanza de vida de 50 años y tan sólo un 30% de la población tiene acceso al agua potable.

Además de la especulación financiera, ¿Quién debe a quién? también denuncia el endeudamiento ilegítimo acumulado a lo largo de décadas y, sobre todo, desde la dictadura de Siad Barre (1969-1991).

A este incremento de la deuda externa se sumó, entre 1981 y 1990, la puesta en marcha de toda una serie de políticas impulsadas por el FMI y el BM por el régimen de Siad Barre. Estas políticas supusieron privatizaciones y medidas de liberalización financiera, entre otras. Todas ellas de corte muy similar a las que hoy incluye el Pacto del Euro. Con estas medidas, la deuda pasó de poco más de 1.000 millones de dólares en 1981 a 2.300 millones en 1990.

Desde la caída del dictador Barre, el valor de la deuda externa de Somalia no se ha incrementado demasiado. Así, durante el período 1990–2009, la deuda ha pasado de 2.370 a 2.972 millones de dólares, ya que la comunidad internacional no mantenía relaciones financieras con el Estado somalí fallido (no le daban crédito). En estos años, el aumento de la deuda externa somalí se debió principalmente a intereses por impagos que se acumulan a la deuda pendiente (incluyendo principal e intereses del crédito). Desde 1991 el Gobierno de Somalia solo ha realizado un pago de servicio de deuda, en 1996 (2,7 millones de dólares), por lo que de facto se trata de un Estado en suspensión de pagos.

De este modo, en 2009 (último año del que hay datos) Somalia tenía una deuda externa de cerca de 3 mil millones de dólares que supone unos 255 € per cápita y se estima que significa más del 300% en relación a su PIB.

De la deuda externa somalí, 26,73 millones de euros son con el Estado español. Esta deuda corresponde toda a dos créditos FAD otorgados en 1987 y 1989 al régimen dictatorial de Mohamed Siad Barre. En ese momento Felipe González era el Presidente. Oficialmente los créditos se destinaron a transporte terrestre. No obstante, el su destino último fue para la venta de camiones y vehículos militares españoles a Somalia. Las empresas españolas que se beneficiaron de la operación en ambos casos fueron ENASA – PEGASO y FOCOEX, que en el momento de la concesión de las créditos eran 100% públicas.

Este es un ejemplo claro de como la mayoría de la deuda externa somalí se puede declarar como deuda ilegítima, de opresión, ya que estos créditos sirvieron para mantener o fortalecer al régimen dictatorial y represor de Somalia.

Además, desde 2008, el Gobierno ha seguido gastando dinero con fines militares en Somalia mediante la operación Atalanta de la UE. Esta ha sido la costosa misión militar para proteger un puñado de barcos pesqueros españoles durante su expolio de la pesca somalí. Solo en 2010 el Gobierno gastó 82,3 millones de euros en esta misión, a los que habría que añadir 2,7 millones para la formación de militares somalís (misión EUTM-Somalia).

En este contexto, la FAO ha pedido 120 millones de dólares para hacer frente a la hambruna que sufre el país. El Gobierno español ha prometido 25 millones de euros, algo menos de la deuda que le reclama a Somalia.

Por todo ello la red ¿Quién debe a quién? considera que el Gobierno español tiene que tomar toda una serie de medidas para minimizar los problemas del Cuerno de África.Entre ellas destacan:

  1. Cancelación de la deuda somalí.
  2. Retirada de las operaciones militares de la zona, especialmente de la operación Atalanta.
  3. Impulso de medidas contra la especulación financiera con los alimentos, como el impuesto a las transacciones financieras, el registro público y control de los CDS (como ocurre, en parte, en EEUU), prohibir (o al menos limitar seriamente) las ventas en corto y al descubierto, eliminar las operaciones OTC, obligando a que todas ellas tengan que estar reguladas en los sistemas bursátiles, eliminar los paraísos fiscales… Todas ellas de facil aplicación con voluntad política, pues ya se realizaron en el pasado.
  4. Salida de la alimentación de la OMC como paso previo para el impulso de un modelo agroalimentario más localizada y basado en la seguridad alimentaria.

Para más información:
Iolanda Fresnillo:
Luis González Reyes:
http://www.quiendebeaquien.org

LA JUBILACIÓ ALS 67 ANYS NO SACIARÀ ELS ESPECULADORS

DIVENDRES, 29 DE JULIOL DEL 2011 | Regió7

TRIBUNA

És trist, molt trist, no seran suficients
aquestes retallades i
continuarà l’atac dels mercats.
No podem fer allò de
«tot pel deute», perquè en aquests moments
el deute no només amenaça l’estabilitat
econòmica, sinó que amenaça                        67
també la nostra representació política.
Perquè acabem molt malament aquesta
legislatura, estem al final de la legislatura
i aquesta és una nova taca. Ha faltat tanta
sensibilitat social! Per què aquest retrocés
històric? Aquesta retallada dràstica
del nostre sistema públic de pensions, no
només no és necessària, perquè tenim
un sistema de pensions viable, sinó que
és profundament injusta: el missatge és
que uns quants provoquen la crisi i se’n
van de rosetes, i la gran majoria pateixen
la crisi i perden drets. Això és vergonyós.
És una mesura inútil perquè els mercats,
els especuladors financers, s’han
demostrat especuladors insaciables: no
els serà suficient aquesta mesura, no n’hi
haurà prou amb el sacrifici dels 65 anys
de jubilació, no n’hi haurà prou tampoc
amb les mesures d’ajust i retallades socials,
ni tan sols amb les privatitzacions
salvatges, com la que s’està produint en
aquests moments a AENA sense cap
control parlamentari, com va denunciar
en el seu moment el Partit Socialista,
quan era força d’oposició.                    mani
Aquesta reforma de la Seguretat Social
no és tal reforma ni és l’anomenada reforma
paramètrica de la Seguretat Social.
Es tracta d’un retrocés històric en una
conquesta dels treballadors i dels ciutadans,
com és jubilar-se als 65 anys, jubilar-
se sense discapacitat. Estem no només
davant d’un retrocés històric, estem
davant un frau programàtic. Cap partit
no ha presentat en el seu programa electoral
l’allargament, la prolongació de l’edat
de jubilació. Per tant, es tracta d’un
frau polític als ciutadans davant el cop de
mercat.
Escrivim avui una altra negra pàgina
d’aquesta desgraciada legislatura, on a la
crisi econòmica se suma una gravíssima
crisi política perquè els ciutadans i els
seus representants estan condicionats en
bona part pels mercats, per l’especulació
financera.
El president del Santander afirmava
que era el «clar guanyador de la crisi»,
amb uns beneficis nets del període
2007/2010 d’uns 35.000 milions d’euros,
amb un repartiment de dividends als accionistes
d’uns 19.000 milions.
Avui hi ha més pobres i més rics que fa
17 mesos. La inflació se situa en el 3,6% i
la previsió del PIB és del 0,8% per al
2011, que significa que l’economia està
estancada. Atur, inflació i estancament
econòmic formen un còctel perillós. Les
dades anteriors només demostren que
les mesures adoptades pel govern davant
la crisi han estat, a més d’injustes, inútils,
i només han generat més patiment per a
massa gent i desesperança per al conjunt
de la ciutadania.                                       67
Amics meus, el retrocés històric de la
jubilació als 67 anys no saciarà els especuladors.

COORDINADOR D’EUIA BAGES
Ricard Sánchez i Andrés

EUiA CONDEMNA ELS ATEMPTATS A NORUEGA, MOSTRA LA SEVA SOLIDARITAT I APOSTA PER LA UNITAT I LA DEFENSA DE LA DEMOCRÀCIA DAVANT EL FEIXISME I LA XENOFÒBIA ARREU D’EUROPA

La Permanent d’Esquerra Unida i Alternativa, reunida aquest matí, ha decidit fer pública el següent posicionament respecte l’atemptat i els assassinats a Noruega: 1.- EUiA expressa la seva solidaritat amb el poble i el laborisme noruec pels brutals atemptats terroristes del passat divendres. 2.- EUiA condemna enèrgicament l’atemptat i els assassinats produïts. 3.- Aquests atemptats són una de les expressions més brutals de l’actuació de l’extrema dreta, del populisme, del racisme i de la xenofòbia que s’han viscut a Europa. Feixisme, extrema dreta, populisme, xenofòbia i racisme, que té diverses expressions socials, polítiques i institucionals arreu dels països europeus, i a les que cal fer-hi front. 4.- Per EUiA cal, també en aquest segle XXI, a Catalunya, Espanya i Europa, fer front al feixisme, el populisme i la xenofòbia amb més democràcia i àmplies unitats democràtiques. 5.- Més democràcia, defensa de les llibertats, drets i deures per a tothom, aquest ha de ser el compromís de present i de futur. Un compromís ampli i unitari a nivell polític, social i institucional que, per EUiA, ha de prendre forma a Catalunya. 6.- EUiA ha fet arribar al consolat de Noruega a Barcelona la seva condemna i solidaritat.

MIRALLES AVISA QUE “L’ALIANÇA CiU-PP ES REFORÇA AMB UNA PERSPECTIVA DE FUTUR, TAMBÉ A ESPANYA”

El coordinador general d’EUiA i diputat diu que assistim a “l’actualització del pacte del Majestic” i fa una crida al conjunt de les esquerres a “activar els respectius electorats per fer front al bloc conservador al carrer i a les institucions”

El coordinador general d’EUiA i diputat, Jordi Miralles, ha constatat avui en roda de premsa que “l’aliança conservadora de CiU i PP es reforça amb una perspectiva de futur a Catalunya i també a Espanya”. Miralles s’ha exclamat “què lluny queda la visita a notari i que a prop la foto Mas-Sánchez-Camacho!” i s’ha preguntat si CiU ha canviat o estem assistint a una actualització de l’acord entre Pujol i Aznar –el Pacte del Majestic- ara “amb Alicia Sánchez-Camacho de mediadora entre Mas i Rajoy” en la perspectiva de les pròximes eleccions generals.

El dirigent d’EUiA ha carregat contra el primer fruit d’aquest acord CiU-PP, “els pressupostos més antisocials de la història del Parlament de Catalunya, que tindran conseqüències negatives per a la majoria de la ciutadania del nostre país”. Uns pressupostos que va tenir l’abstenció “còmplice” del PP i aquesta complicitat s’ha ampliat amb el canvi de decisió del PPC respecte a la sisena hora escolar -que finalment ha donat suport a la proposta del Govern de CiU-, i també amb la foto del president Mas i la líder popular a Palau. Segons Miralles, no resulta creïble l’excusa de la trobada, discutir una proposta per fer front a l’atur juvenil, tenint en compte que “el dia abans votaven uns pressupostos amb retallades en matèria d’ocupació i en investigació i desenvolupament”. Conclusió: “Mas i Sánchez-Camacho han segellat la seva complicitat política i institucional”. Miralles també s’ha referit a les darreres declaracions de Duran Lleida i del conseller Pelegrí, que han tret ferro als pactes amb el PP, sobretot si tenen com a contrapartida el pacte fiscal, com apuntava el líder d’Unió i candidat de CiU a les generals.

Davant “l’aliança de la doble A conservadora, la d’Artur i Alicia”, ha ironitzat Miralles, la seva formació continuarà contribuint a la mobilització social contra les retallades i el canvi de model social que pretén tirar endavant la dreta. “La majoria de ciutadans i ciutadanes no accepten aquestes retallades, cas dels treballadors dels hospitals del Mar i l’Esperança que avui s’han manifestat contra l’ERO, i volen preservar uns drets guanyats al llarg del temps amb molts sacrificis”, ha recordat el coordinador general d’EUiA. Així, la formació d’esquerres se sent implicada en “contribuir a fer oposició al carrer i a les institucions”.

Miralles ha fet una crida “des del compromís” al conjunt de les esquerres perquè activin els respectius electorats amb l’objectiu de fer front al bloc conservador, i també ha inclòs en la crida a l’abstencionisme crític. D’altra banda, el dirigent d’EUiA i diputat s’ha volgut adreçar als votants de CiU que volien un canvi a Catalunya amb aquesta pregunta: “Creien que era un pacte amb el PP, aquí amb els pressupostos i allà per les generals?”.

CiU i PP, canvi de model social

CiU i PP han pactat un pressupost
injust que deteriora i privatitza serveis
públics, és ecològicament insostenible
i no afronta els efectesmés
dramàtics de la crisi: atur, pobresa i
falta d’expectatives del jovent.
El pressupost de la Generalitat és
de 24.000 milions d’euros, un 10%
inferior al de 2010. CiU ho justifica
amb dues falsedats: el govern d’esquerres
va estirar més el braç que la
màniga; i no es pot fermés perquè
elsmercats obliguen a les retallades.
Les retallades: 14% en sanitat (11,9%
a l’atenció primària); 7,5% en educació;
74% en atenció a les famílies;
30% en habitatge; 16% en foment de
l’ocupació; 23% en recerca i desenvolupament;
30% en medi ambient;
55% en cooperació; 15% en cultura.
I 1.200 milions menys per a polítiques
socials, 460 milionsmenys de
l’impost de successions, les matrícules
universitàries s’incrementen el
7% i volen pujar el cànon de l’aigua.
Aquest pressupost no serveix per
a crear ocupació. El primer problema
de Catalunya és l’atur, més de
600.000 persones amb el 40% de la
gent jove aturada. I el pressupost disminuirà
dràsticament l’activitat del
sector públic, no impulsarà el sector
privat ni elevarà la demanda interna.
La ciutadania és conscient que les
retallades són negatives per a la
igualtat d’oportunitats i l’autonomia
de les persones. Però la causa, la
qüestió de fons, és el canvi delmodel
social. L’aliança Mas-Sánchez Camacho
pretén fer saltar pels aires
l’estat del Benestar. La involució social
la sustenten en quatre pilars: retallada
de despeses, especialment als
serveis públics; renunciar a incrementar
els ingressos; la llei òmnibus;
les privatitzacions, derivant recursos
públics a la iniciativa privada, venent
edificis, equipaments i empreses públiques.
Aquests són els pilars convergents
del desmuntatge delmodel
social i de drets. Una situació que, si
no la revertim des de la societat i la
unitat de les esquerres, farà que els
nostres fills i nets visquin pitjor que
nosaltres.
ICV-EUiA tenim un altre model.
Una alternativa d’esquerres que dóna
prioritat a la creació d’ocupació i
a la reducció de les desigualtats.
Hem proposat un pla per a la creació
d’ocupació (2011-2014).Una alternativa
a les retallades de CiU i PP, basada
en l’augment d’ingressos i austeritat
més racional de la despesa.Una
proposta que permetria ingressar
més de 2.000 milions d’euros sense
afectar a la inversió social i productiva,
i faria justícia al fer pagar més a
quimés té,més guanya imés contamina:
Impost sobre els dipòsits dels
bancs, 200 milions; increment de
l’IRPF a rendes més altres, 25 ó 30
milions; no suprimir i moratòria de
l’impost de successions, 611 milions;
lluita contra el frau fiscal amb una
reducció del 10%, 1.070 milions; impost
sobre l’energia nuclear, 40milions;
impost per emissions CO2, 153
milions; ecotaxa, 75 milions. Uns ingressos
als que cal sumar el pagament
dels 1.450 milions del Fons de
Competitivitat del Govern de l’Estat.
Amb les retallades, ArturMas vol
canviar elmodel social i amb la llei
òmnibus –via una pretesa simplificació
administrativa– vol passar el ribot
a la participació ciutadana, als controls
públics i a les garanties democràtiques,
que suposarà un retrocés
en la democràcia. La llei, ara dividida
en tres, conté canvis substancials
que volen aprovar de manera simultània
i amb urgència. Hi presenten
modificacions que res tenen a veure
amb la simplificació administrativa o
la reactivació econòmica (habitatge,
llei de barris, temes industrials, espais
naturals, privatitzacions, joventut,
salut, educació, cultura). Volen
modificar més de 70 lleis i no hi ha
cap raó en la pretesa simplificació
que ho justifiqui. Al debat (el 22 de
juliol), ICV-EUiA presentarà una esmena
a la totalitat a aquest nou despropòsit
de Mas.
Per a fer front a les retallades, al
canvi demodel social i al retrocés en
la democràcia impulsats per CiU, cal
continuar lamobilització.

Jordi Miralles és diputat d’Esquerra
Unida i Alternativa al Parlament

A tiros con la izquierda

Shangay Lily

Diario Público

No es figurado. En el caso de Utoya, Anders Behring Breivik llevó a cabo la fantasía que los medios de comunicación y propaganda de toda Europa llevan predicando la última década: hasta la más tímida socialdemocracia es una cosa de rojos marxistas que va a destruir el imperio europeo construido junto a la Iglesia por los señores feudales que pisan al pueblo y lo matan de hambre.

Muchos han sido los medios que han pasado de puntillas sobre las implicaciones políticas de esta monstruosa masacre y la evidente vinculación de ese “ajusticiamiento” con el preocupante ascenso de discursos cada vez más retrógrados, más ignorantes, más misóginos, xenófobos y homófobos. Retóricas que se han propuesto destruir el Estado de Bienestar y el progreso en Europa.

No es casual que, como se ha señalado en este periódico, la ultraderecha viva su edad dorada desde la II Guerra Mundial. Mi admirado Webster Tarpley ya denunciaba en su magnífico Obama: El Golpe de Estado Posmoderno el proceso en el que nos ha metido la oligarquía financiera: las soluciones a esta polarización económica cada vez pasa más por los extremismos, la violencia, la mentira, el puro marketing. La gente cada vez estará más desesperada y perdida y empezará a escuchar a mentirosos que prometerán imposibles, abstracciones absurdas que oculten la verdadera estrategia (¿por qué el PP no hace una moción de censura y presenta su programa de gobierno si tiene tan claro que Zapatero es lo peor?). El futuro es de los lemas facilones sin propuestas reales. De las soluciones imposibles, inmediatas y demagogas. Los políticos honestos no podrán competir con sus propuestas complicadas, lentas y dolorosas para redireccionar un capitalismo en caída libre con las populistas, efectistas y milagrosas mentiras que el pueblo, cada vez más apático, comprará a figuras mesiánicas sin contenido (Obama).

Porque las ideas tienen consecuencias. Y el TDT Party, con su permanente asalto a la razón, a la dignidad y a la verdad, es lo que quiere: eclosionar el odio y la ignorancia de unos pocos en una gran masa asustada por sus continuas profecías apocalípticas (“España nunca ha estado tan mal”… mientras ingresan millones para ellos y sus familiares), sus mentiras y sus llamamientos a la violencia, para que algún chiflado recoja el testigo y se lance convencido a “matar rojos, moros, gitanos y maricones”. Su lenguaje violento, rabioso, rencoroso, es lo que está sembrando en el corazón de muchos mediocres obedientes que ven en ese discurso simplón y populista su cómoda manera de exorcizar sus frustraciones, sus culpabilidades, sus soberbias, la errónea percepción de que vuelve a ser políticamente correcto perseguir a lo que se interponga entre ellos y ese pasado oscuro, repugnante y violento al que quieren volver.

Por eso, cuando los peazo equidistanes (sí, he descubierto que es un insulto) del 15M argumentan, enfundados en las últimas marcas de moda y copiando tendencias estilísticas capitalistas, eso sí, que “ya no hay ni izquierdas ni derechas, eso es tan del siglo pasado”, me gustaría poder decirles, sin perder los nervios, que, si salen de su ego autocomplaciente un segundín, es evidente que para los corruptos siervos de la plutarquía, para los propagandistas de la Iglesia y el poder y, sobre todo, para los asesinos psicópatas, sí que existen. Y están empezando a ir a tiros con la izquierda. Ya que no consiguen volver al miedo, sumisión y opresión de antaño. Esa que el PP quiere hacer pasar aquí por florecimiento económico (se olvidan decir de unos pocos). Ya que no consiguen devolver “a las mujeres a la cocina, a los trabajadores al silencio, a los emigrantes al servicio sin papeles y a los maricones a la tumba”.

Esclavos en Europa

Esclavos en Europa – Ignacio Ramonet

Dos siglos después de la abolición de la esclavitud, regresa una práctica abominable: la trata de personas. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) estima que 12,3 millones de personas en el mundo se ven sometidas, por redes ligadas a la criminalidad internacional, a la explotación de su fuerza de trabajo en contra de su voluntad y en condiciones inhumanas.

Tratándose de mujeres, la mayoría son víctimas de explotación sexual mientras muchas otras son específicamente explotadas en el servicio doméstico. También se da el caso de personas jóvenes y en buen estado de salud que, bajo diversos engaños, son privadas de su libertad con el fin de que partes de sus cuerpos alimenten el tráfico ilegal de órganos humanos.

Pero la trata se está extendiendo cada vez más a la captura de personas que sufren explotación de su fuerza de trabajo en sectores de la producción muy necesitados de mano de obra barata como la hostelería, la restauración, la agricultura y la construcción.

A ese tema preciso, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) dedicó en Viena, los días 20 y 21 de junio pasado, una Conferencia internacional con la participación de autoridades políticas, organismos internacionales, ONG y reconocidos expertos (1).

Aunque el fenómeno es mundial, varios especialistas subrayaron que la plaga del trabajo esclavo está aumentando imparablemente en el seno mismo de la Unión Europea. El número de casos revelados por la prensa, cada vez más numerosos, sólo constituyen la punta del iceberg. Las organizaciones sindicales y las ONG estiman que hay en Europa centenares de miles de trabajadores sometidos a la execración de la esclavitud (2).

En España, en Francia, en Italia, en los Países Bajos, en el Reino Unido y en otros países de la UE, numerosos migrantes extranjeros, atraídos por el espejismo europeo, se ven atrapados en las redes de mafias que les obligan a trabajar en condiciones semejantes a las de la esclavitud de antaño. Un informe de la OIT reveló que, al sur de Nápoles, por ejemplo, unos 1.200 braceros extracomunitarios trabajaban 12 horas diarias en invernaderos y otras instalaciones agrícolas sin contrato de trabajo y por sueldos miserables. Vivían confinados en condiciones propias de un campo de concentración, vigilados militarmente por milicias privadas.

Este “campo de trabajo” no es el único en Europa. Se ha descubierto, por ejemplo, en otra región italiana, a centenares de migrantes polacos explotados del mismo modo, a veces hasta la muerte, esencialmente para la recogida de tomates. Se les había confiscado su documentación. Sobrevivían subalimentados en una clandestinidad total. Sus “propietarios” les maltrataban hasta el punto de que varios de ellos perdieron la vida por agotamiento, o por los golpes recibidos, o empujados al suicidio por desesperación.

Esta situación concierne a miles y miles de inmigrantes sin papeles, víctimas de negreros modernos en los más diversos países europeos. Según varios sindicatos, el trabajo clandestino en el sector agrícola representa casi el 20% del conjunto de la actividad (3).

En esta expansión de la trata de trabajadores esclavos, el modelo económico dominante tiene una gran responsabilidad. En efecto, la globalización neoliberal -que se ha impuesto en los tres últimos decenios gracias a terapias de choque con efectos devastadores para las categorías más frágiles de la población- supone un coste social exorbitante. Se ha establecido una competición feroz entre el capital y el trabajo. En nombre del libre-cambio, los grandes grupos multinacionales fabrican y venden en el mundo entero. Con una particularidad: producen en las regiones donde la mano de obra es más barata, y venden en las zonas donde el nivel de vida es más alto. De ese modo, el nuevo capitalismo erige la competitividad en principal fuerza motriz, y establece, de hecho, la mercantilización del trabajo y de los trabajadores.

Las empresas multinacionales, al deslocalizar sus centros de producción a escala mundial, ponen en competencia a los asalariados de todo el planeta. Con un objetivo: minimizar los costes de producción y abaratar los salarios. En el seno la Unión Europea, eso desestabiliza el mercado del trabajo, deteriora las condiciones laborales y hace más frágiles los sueldos.

La globalización, que ofrece tan formidables oportunidades a unos cuantos, se resume para la mayoría de los demás, en Europa, a una competencia sin límites y sin escrúpulos entre los asalariados europeos, pequeños empresarios y modestos agricultores, y sus equivalentes mal pagados y explotados del otro lado del mundo. De ese modo se organiza, a escala planetaria, el dumping social.

En términos de empleo, el balance es desastroso. Por ejemplo, en Francia, en los dos últimos decenios, ese dumping causó la destrucción de más de dos millones de empleos únicamente en el sector industrial. Sin hablar de las presiones ejercidas sobre todos los salarios.

En semejante contexto de desleal competencia, algunos sectores en Europa, en los que existe una carencia crónica de mano de obra, tienen tendencia a utilizar a trabajadores ilegales. Lo cual estimula la importación de migrantes sin papeles, introducidos en el seno de la UE por traficantes clandestinos que en muchos casos les obligan al trabajo esclavo. Numerosos informes evocan claramente la “venta” de braceros agrícolas migrantes.

En el sector de la construcción, muchos trabajadores jóvenes extracomunitarios, sin papeles, se hallan bajo el control de bandas especializadas en la trata de personas, y “alquilados” a empresas alemanas, italianas, británicas o griegas. Estos trabajadores esclavos se ven forzados por las bandas que los explotan a pagar sus gastos de viaje, de alimentación y de alojamiento cuyo total es en general superior a lo que ganan. De tal modo que pronto, mediante el sistema de la deuda, pasan a “pertenecer” a sus explotadores (4).

A pesar del arsenal jurídico internacional que sanciona esos crímenes, y aunque se multipliquen las declaraciones públicas de altos responsables que condenan esa plaga, hay que reconocer que la voluntad política de poner fin a esa pesadilla resulta más bien débil. En realidad, las patronales de la industria y de la construcción y los grandes exportadores agrícolas influyen en permanencia sobre los poderes públicos para que hagan la vista gorda sobre las redes de importación de migrantes ilegales. Los trabajadores sin papeles constituyen una mano de obra abundante, dócil y barata, una reserva casi inagotable cuya presencia en el mercado del trabajo europeo contribuye a calmar los ardores reivindicativos de los asalariados y de los sindicatos.

Los partidarios de una inmigración masiva siempre han sido las patronales. Y siempre por el mismo motivo: abaratar los sueldos. Los informes de la Comisión Europea y de Business Europe (la patronal europea), desde hace decenios, reclaman siempre más inmigración. Los patronos saben que cuanto mayor sea la oferta de mano de obra, más bajos serán los salarios.

Por eso ya no sólo los negreros modernos explotan a los trabajadores esclavos; ahora se está desarrollando una suerte de “trata legal”. Véase, por ejemplo, lo que sucedió en febrero pasado en Italia, en el sector de la industria del automóvil. El grupo Fiat colocó al personal de sus fábricas ante un chantaje: o los obreros italianos aceptaban trabajar más, en peores condiciones y con salarios reducidos, o las fábricas se deslocalizaban a Europa del Este. Enfrentados a la perspectiva del paro y aterrorizados por las condiciones existentes en Europa del Este donde los obreros están dispuestos a trabajar sábados y domingos por salarios miserables, el 63% de los asalariados de Fiat votaron a favor de su propia sobreexplotación…

En Europa, muchos patronos sueñan, en el marco de la crisis y de las brutales políticas de ajuste, con establecer esa misma “trata legal”, una especie de esclavitud moderna. Gracias a las facilidades que ofrece la globalización neoliberal, amenazan a sus asalariados con ponerlos en competencia salvaje con la mano de obra barata de países lejanos.

Si se quiere evitar esa nociva regresión social, hay que empezar por cuestionar el funcionamiento actual de la globalización. Es hora de comenzar a desglobalizar.

Notas:
(1) Bajo el título: “Preventing Trafficking in Human Beings for Labour Exploitation: Decent Work and Social Justice”, la Conferencia fue organizada por la Representante especial y Coordinadora para la lucha contra la trata de seres humanos, Maria Grazia Giammarinaro, y su equipo, en el marco de la Alianza contra la trata de personas.
(2) Léase el informe: Combating trafficking as modern-day slavery: a matter of rights, freedom and security, 2010 Annual Report, OSCE, Viena, 9 de diciembre de 2010.
(3) Léase el informe: The Cost of coercion, OIT, Ginebra, 2009.
(4) Cf. No trabajar solos. Sindicatos y ONG unen sus fuerzas para luchar contra el trabajo forzoso y la trata de personas en Europa, Confederación sindical internacional, Bruselas, febrero de 2011.

 Le Monde Diplomatique