Archive | Agost 2011

Llamazares tacha la reforma constitucional de “golpe a la Constitución, secuestro de la voluntad popular y negación de la iniciativa parlamentaria”

Intervención íntegra ante el Pleno del Congreso del portavoz parlamentario de Izquierda Unida.

Señorías, agradezco la generosidad del Grupo Parlamentario Catalán (CiU) de la misma manera que afeo la falta de generosidad de los dos grupos parlamentarios proponentes. Hablo en nombre de un grupo parlamentario y hablo en nombre de una fuerza política dentro de la cual participa uno de los ponentes constitucionales, el Partido Comunista de España, al que ni siquiera se le ha dado el trámite de audiencia. No se nos ha llamado ni se nos ha tenido en cuenta; se nos ha ninguneado. Esa es una cuestión que quizá tiene que ver con la ruptura del consenso constitucional. Es una cuestión muy importante que hoy se ve de manera plástica en esta Cámara.

Si la Constitución tenía un determinado volumen de apoyos desde el punto de vista de la pluralidad política y territorial del país, su reforma constitucional rompe desde ese mismo punto de vista el consenso constitucional. ¿Por qué, señorías? Porque se trata de un golpe a la Constitución, porque es un forma moderna del ‘caballo de Pavía’. Es una forma moderna de abrir un periodo de restauración y de involución democrática en nuestro país. Este golpe a la Constitución supone algo muy importante y por eso digo que no es una reforma parcial, que es una reforma total de la Constitución.

Ustedes sustituyen una querencia del Grupo Parlamentario Popular, que es la soberanía de la Nación española, y otra -con la que podemos estar más de acuerdo-, que es la soberanía de los ciudadanos por la soberanía de los mercados. Es decir, el constituyente a partir de esta reforma son los mercados y la especulación financiera. Es toda una degradación de nuestra Constitución, que termina siendo un balance de pérdidas y ganancias que juega en Bolsa. Esa es la realidad cuando se habla de confianza y de las empresas de rating en relación con esta reforma constitucional.

Además, señorías, lo hacen ustedes de una forma inaceptable. Como parlamentario me rebelo ante una iniciativa que me ningunea, ante una iniciativa que prescinde de mi autonomía política y que prescinde además de mi derecho de participación política. Vulneran ustedes también un principio fundamental de la Constitución: el derecho de participación y representación política de los parlamentarios.

Una reforma constitucional, señorías, no se puede presentar en agosto con ‘agosticidad’ y alevosía. Una reforma constitucional no se puede tramitar en 48 horas. Una reforma constitucional no puede hacerse mediante el trámite de lectura única. Si hay algo esencialmente parlamentario es la enmienda, la negociación, el acuerdo, la transacción y, finalmente, la votación. Ustedes nos hurtan buena parte de nuestra libertad y buena parte de nuestra representación parlamentaria. Si no lo veo, no lo creo. Me parece un desvarío -desvarío veraniego, pero desvarío- que los que otrora hablaban de la sagrada Constitución ahora, en horas veinticuatro, pasen de la Constitución sacralizada a la Constitución balance de pérdidas y ganancias. Señorías, es de todo punto inaceptable.

Además, lo hacen por unas razones que en nuestra opinión no se sostienen. Señorías, hablan ustedes del rigor presupuestario, hablan del equilibrio y de la estabilidad. Da la impresión de que hemos estado en una fiesta y ahora hay que hacer penitencia; podríamos denominarlo el ‘calvinismo constitucional’. Pues bien, señorías, la buena parte o la mayoría de la ciudadanía española no ha participado en su fiesta, no la llamen ustedes a la penitencia. Porque no es verdad, señorías, que esta reforma constitucional busque el equilibrio, busca el desequilibrio, busca imponer de todas formas la opulencia y el despilfarro privado, que son los dos tercios de la deuda de este país, e imponer la austeridad pública, la restricción a la iniciativa pública.

Si aplicáramos el compromiso que ustedes tienen en forma de ley del 0,4 por ciento del déficit, ¿saben ustedes cuántos años cumpliría ese compromiso la OCDE en los 20 últimos años? Ni un solo año, ni uno, señorías. ¿Saben cuántas veces cumpliría ese compromiso la Unión Europea? Ni un solo año cumpliría ese compromiso del 0,4 de déficit estructural. ¿Y saben -digamos- nuestro mandato franco-alemán cuánto cumpliría ese compromiso? Prácticamente nada. En los últimos 20 años Francia no ha cumplido ni un solo año con ese criterio de déficit y Alemania un solo año de 20. ¿Saben lo que significa eso? Que para hacer políticas públicas, para remontar las crisis económicas es fundamental el margen de maniobra que ustedes hoy le niegan al poder público.

Por lo tanto, no se trata de rigor, no es verdad, y tampoco se trata de estabilidad, se trata fundamentalmente de recortes sociales, se trata de privatizaciones y se trata de recesión económica. Eso es lo que ustedes están entronizando en el día de hoy, el fracaso del ajuste frente a la crisis, eso es lo que convierten ustedes en principio constitucional. No es verdad, pues, buena parte de su razonamiento sobre esta reforma constitucional.

Señorías, esta reforma constitucional no es una reforma parcial, afecta al Título preliminar, a la soberanía del pueblo español; afecta al Estado democrático y social, afecta también al Título I, afecta a los derechos sociales. Por lo tanto, se trata de una reforma dura y, como tal, hay que tratarla: hay que acordarla, hay que disolver la Cámara y hay que convocar referéndum. Es decir, no se trata del artículo 167 que ustedes graciosamente aplican -graciosamente digo- ignorando la participación de la ciudadanía, no, se trata del artículo 168 cuando se modifican aspectos esenciales y nodales de la Constitución española. Por lo tanto, señorías, el referéndum es ineludible.

En el espíritu y en la letra de la Constitución el referéndum está fundamentalmente en torno a las reformas globales, pero también en cualquier reforma parcial. Cuando el constituyente estableció el 10 por ciento de diputados y senadores lo que quería decir es que el referéndum es un mecanismo necesario de apelar a la voluntad popular en relación con la reforma constitucional.

Señorías, golpe a la Constitución, secuestro de la voluntad popular, negación de la iniciativa parlamentaria y, por qué no decirlo, de la autonomía de la política y de la autonomía financiera de las comunidades autónomas.

Termino, señorías, planteando que se rebelen. Señorías, para lo que nos queda en el convento podríamos hacer un acto de dignidad: decir que de esta manera, no; de esta forma, sin participación popular, no; de esta forma, al margen de la participación y la intervención parlamentaria, no; de esta manera también, en que desde fuera y desde los mercados nos imponen una nueva soberanía en la Constitución, tampoco. Por eso les pido que se rebelen retirando esta iniciativa, convocando elecciones y permitiendo que opine la ciudadanía; es la forma más fácil de permitir el debate público.

Si lo mantienen, les pido que sometan esta iniciativa a referéndum porque la naturaleza de la misma obliga, pero también porque la sensibilidad democrática debería conllevar el referéndum. En todo caso, les pido que permitan las enmiendas, el trámite en Comisión, que permitan la actividad de los parlamentarios, que nos reconozcan como dignos parlamentarios y no como un rebaño de ovejas. No lo somos ni lo vamos a tolerar.

Señorías, termino con una referencia a ‘El mercader de Venecia’ de Shakespeare. El mercader de Venecia se salva finalmente por el amor y por la política, porque la ciudad se pone del lado del amor y de la política. Ustedes se están poniendo del lado de la usura. Señorías, ese no es el papel de la ciudad, ese no es el papel de la democracia. Muchas gracias.

Madrid, 30 de agosto 2011

Anuncis

MERCÈ CIVIT: “AMB MÉS TEMPORALITAT I PRECARIETAT NO SORTIREM DE LA CRISI”

 precarietat


 

La portaveu d’EUiA i diputada considera que el nou decret que promou la contractació temporal “legalitza el que fins ara era frau de llei, empitjora les condicions laborals i precaritza encara més el treball dels joves”

 

Civit també ha defensat avui que la proposta de reforma constitucional per limitar el dèficit se sotmeti a referèndum

 

La portaveu d’EUiA i diputada al Parlament de Catalunya, Mercè Civit, ha declarat avui que “aquest mes d’agost recorda vells temps, quan anteriors governs de Catalunya i Espanya aprofitaven l’estiu per retallar drets als treballadors i les treballadores i a la gent amb menys recursos”. En el cas de l’actuació de l’actual Govern de la Generalitat, Civit ha criticat “el desgavell” en el pagament i la gestió de la PIRMI i i pel que fa a l’Executiu espanyol, ha carregat contra la proposta de reforma constitucional per fixar un sostre al dèficit públic i “la nova passada de rosca” en la reforma laboral amb la potenciació de la contractació temporal.

 

Quant a les mesures aprovades divendres passat al Consell de Ministres, la portaveu d’EUiA considera que “empitjoren les condicions laborals i precaritzen encara més el treball dels joves amb un nou contracte de formació i aprenentatge fins el 30 anys, que significa menys drets i menys salari que la resta de contractes”. Per a Civit “no és de rebut que els nostres joves estiguin condemnats a ser aprenents fins la trentena”. La diputada ha senyalat que les empreses que utilitzin aquest contracte tindran importants deduccions a la Seguretat Social “en un moment en que l’atur creix i són més necessàries que mai les aportacions a la Seguretat Social” i ha afegit que això es traduirà en “més beneficis per a les empreses i menys drets per als treballadors i les treballadores.”

 

D’altra banda, la dirigent d’EUiA i diputada ha afirmat que “aquest decret legalitza la contractació que fins ara era frau de llei”, perquè permetrà encadenar contractes temporals durant 4 anys per llocs de treball que són fixos. “Amb més temporalitat i precarietat no sortirem de la crisi” ha dit Civit, qui ha acusat al Govern de Zapatero d’aprofundir més en l’antic model productiu, basat amb la temporalitat, la precarietat i la poca qualificació, “el model esgotat que ens ha portat a la crisi”, enlloc de caminar cap a un nou model productiu tal i com es va comprometre.

 

La reforma constitucional, a referèndum

 

Pel que fa a la proposta de reforma constitucional per limitar el dèficit públic, la portaveu d’EUiA considera que és més del mateix doncs “aprima el feble estat del benestar social que tenim” i per això ha defensat que se sotmeti a referèndum: “Des de la nostra formació i des de la coalició ICV-EUiA fem una crida als militants i votants socialistes a que reaccionin i s’oposin a aquestes polítiques que retallen drets a la gran majoria de la gent treballadora”, ha expressat Civit.

 

La portaveu d’EUiA i diputada també ha anunciat que la formació recolzarà les mobilitzacions contra la fixació del dèficit via constitucional, anunciades avui pels sindicats CCOO I UGT, i ha defensat la “necessària confluència de l’esquerra política, social i sindical per aturar totes les retallades del Govern de la Generalitat a Catalunya, la precarització i l’empitjorament de les condicions de vida i de treball de la majoria de la població i l’actual pacte PP-PSOE per modificar la Constitució”. Civit ha conclòs que qualsevol modificació de la Carta Magna “ha de ser confirmada per una consulta popular.”

Carta urgente de José Luis Sampedro a Zapatero con respecto a la reforma express de la Constitución

Carta urgente de José Luis Sampedro a Zapatero con respecto a la reforma express de la Constitución

Señor presidente, permitánme dirigirme a usted para comentarle mis más profundas inquietudes que, por mi honor y conciencia, me impiden quedarme al margen de los hechos relativos a nuestra Constitución amenazada por una vergonzosa e imborrable mancha.

Habéis realizado un gobierno durante sus dos legislaturas en las que, muchos podemos estar en contra o a favor de su gestión frente del ejecutivo que preside. Habéis cometido aciertos y errores, éstos últimos desgraciadamente más numerosos en su último periplo presidencial. Sus gestiones pueden ser criticadas o avaladas desde todos los frentes que los ciudadanos deseen pronunciarse.

José Luis Sampedro

¡Pero que mancha de cieno sobre vuestro nombre -iba a decir sobre vuestro reino- puede imprimir esta abominable reforma constitucional! Por lo pronto usted decide reformarla mediante una llamada telefónica al señor Mariano Rajoy, presidente del principal partido de la oposición, tomando ambos la representatividad parlamentaria como un absolutismo de dos dirigentes, dando bofetada suprema a toda justicia. Y no hay remedio, España conservará esa mancha sobre su carta magna y la historia consignará que semejante crimen social se cometió al amparo de vuestra presidencia.

Puesto que ha obrado tan sin razón, hablaré. Prometo decir toda la verdad y la diré si antes no lo hace el tribunal con toda claridad. Es mi deber: no quiero ser cómplice. Todas las noches me desvelaría el espectro de la ciudadanía que expía a lo lejos cruelmente ultrajada, una reforma que no ha decidido.

Por eso me dirijo a vos gritando la verdad con toda la fuerza de mi rebelión de hombre honrado. Estoy convencido de que la ciudadanía no ignora lo que ocurre, entonces ¿a quién denunciar este afrenta malhechora de verdaderos culpables sino al primer soberano de la carta magna, al Pueblo?

Ante todo la verdad acerca de nuestra carta magna y su proceso de reformarla. Nuestra Constitución, nacida en 1978, promulga en su artículo primero del título preliminar “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”.

Agentes externos a nuestro ámbito constitucional, la señora Merkel y el señor Sarkozy han dictado los cambios que usted promulga, auspiciados aún si cabe por entidades externas y opacas a la ciudadanía, no sólo de nuestro estado, sino del resto de los ciudadanos miembros de la Unión Europea.

Señor presidente del gobierno y señor presidente del principal partido de la oposición: No recuerdo que en ninguna de las legislaturas, en las que ustedes han sido elegidos como representantes de los ciudadanos (ni anteriormente tampoco), hubiese en algún proceso electoral papeletas para proceder a legitimar a estas personas (la señora Merkel y el señor Sarkozy) sobre nuestro ordenamiento legal, jurídico y constitucional.

Igualmente me consta, en ninguno de sus respectivos programas electorales, ninguna intención de reformar la constitución. Ante este hecho y sus intenciones, ustedes han puesto la forma política dictada por la Constitución (representación parlamentaria) muy por encima de la soberanía establecida en la carta magna (el pueblo) documento que regula las normas y convivencia en nuestra nación.

Al ejercer su disciplina partidista, sr. Zapatero y sr. Rajoy, en la que los señores y señoras parlamentarias únicamente promulgan el deseo de sus líderes (en el presente caso ustedes), vuestras señorías son responsables y ejecutores del crimen que les expongo.

De forma sorpresiva, en periodo estival, con un parlamento en funciones, donde las señorías preparan las maletas fuera del hemiciclo ante la próxima cita electoral, ustedes pretenden modificar la Constitución sin consultar a sus soberanos. Ustedes sobrepasan con sus intenciones el artículo primero del título preliminar de nuestra constitución. Su reforma no es para un “Estado social” y sus formas no son, ni mucho menos, “democráticas de Derecho”.

Tal es la verdad, señores parlamentarios, verdad tan espantosa, que no dudo quede como una mancha en vuestra representatividad. Supongo que no tengáis ningún poder en este asunto, que seáis prisioneros de los mercados y de los poderes que os rodean; pero tenéis un deber de ciudadano en el cual meditaréis cumpliéndolo, aunque dudo que honorablemente. No creáis que desespero del triunfo; lo repito con una certeza que no permite la menor vacilación; la verdad avanza y nadie podrá contenerla.

Hasta hoy no perpetrabais el proceso, pues hasta hoy no han quedado deslindadas las posiciones de cada uno; a un lado los culpables, que no quieren la luz; al otro los justicieros que darán la vida porque la luz se haga. Cuanto más duramente se oprime la verdad, más fuerza toma, y la explosión será terrible. Veremos como se prepara el más ruidoso de los desastres. Señor Presidente, concluyamos, que ya es tiempo.

Yo acuso al Banco Mundial, FMI, OCDE y demás organizaciones supranacionales y externas al gobierno europeo de ser los organizadores de este crimen. Ninguna de ellas elegidas en representatividad por el Pueblo de un estado, el nuestro, sobre el que quieren reformar la Constitución.

Acuso a la UE y al BCE de ser garantes dentro del territorio europeo este complot.

Acuso a Standard & Poor’s y a Moody’s como cómplices y beneficiarios de este acto.

Acuso al conjunto de la banca europea y nacional como lobby cómplice y beneficiarlo de esta infamia.

Acuso a la señora Merkel y al señor Sharkosy por inducir a perpetrar este vil atentado a nuestra soberanía.

Acuso a aquellas empresas, que junto a la banca, presionan a sus señorías para dejar de ejercer la representatividad de sus soberanos, ejerciéndola sobre sus intereses económicos.

Acuso a aquellos políticos cuyo máximo interés es mantenerse en el cargo que ejercen a cualquier precio, tan indignantes como el del crimen que nos ocupa.

Y por último: les acuso a ustedes por proponer esta modificación de espaldas a la ciudadanía. Ciudadanía que avala, es garante y soberana tanto del estado Español como de su carta magna. Ustedes que, mediante una simple llamada telefónica, ultrajan la inviolabilidad de una Constitución, inviolabilidad que defendieron cuando no se han atrevido a mantener su vigencia, adecuándola a las realidades sociales. Ustedes que juraron o prometieron sobre ella. Se atreven a modificar el máximo documento del Estado en aras del “Mercado”. Mercado al que pretenden calmar mientras las voces del pueblo son ignoradas o silenciadas.

Puede que éste crimen ejerzan el efecto que ustedes esperan, pero no ignoren las victimas consecuentes. Habrán convertido la Constitución en un simple panfleto al que poner a cotizar en los mercados de valores, habrán convertido el espíritu de la transición española no en un garante de paz y democracia social como fue en su día, sino en un mero informe de resultados macro-económicos. Y habrán convertido a la ciudadanía española en un pueblo sin su máximo referente de legalidad moral y convivencia al subvertir los valores representados en ella por cifras monetarias inducidas fuera del espíritu en el que se redactó.

Distinguidas señorías, en nuestro Estado, no sólo hay que ser demócrata, también hay que parecerlo y sus formas distan mucho de ello. Desde hace mucho tiempo no resuelven entre ustedes la composición del Tribunal Constitucional y resulta que si resuelven en minutos modificar el texto sobre el que basar sus juicios. Lo dicho señorías, también hay que parecerlo.

Sólo la ciudadanía tiene el derecho, tiene el deber, de mantener vigente este documento, ustedes han de darles los medios. Ustedes, la clase política, que no sólo por activa ahora perpetran este crimen que nos ocupa, sino que por pasiva en las últimas décadas no han dado un paso para mantener su vigencia, y mucho menos aún, consultar al Pueblo al respecto.

No ignoro que, al formular estas acusaciones, arrojo sobre mí el peso y decisión del máximo soberano del estado del cual ustedes se supone que representan. Y voluntariamente me pongo a disposición del Pueblo.

En cuanto a las personas a quienes acuso, debo decir que ni las conozco ni las he visto nunca, ni siento particularmente por ellas rencor ni odio. Las considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí, no es más que un medio revolucionario de activar la explosión de la verdad y de la justicia.

Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la ciudadanía, que ha sufrido tanto y que tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los ciudadanos y que me juzguen públicamente.

Así lo espero.

José Luis Sampedro

Plaça del Mercat–Sabadell Dissabte 3 de Setembre a les 21:30 Sopar i Ball–Anima’t per Agustin Aspa i su orquesta Habana.

Plaça del Mercat–Sabadell

 

Dissabte 3 de Setembre a

 

les 21:30 Sopar i

 

Ball–Animat  per  Agustin

 

Aspa i su orquesta

 

Habana.

 

Menú:

Amanida Congrí, ropa vieja , yuca i chicharritas postres Pa, vi i aigua

Preu: 13.50 €

Reserva tickets: 649099325 i 937276969

C/SantAntoni Nº 5 -1 PIS

L’acte és oberta tothom, hi haurà

Servei de bar amb mojitos, daikiris

i cervesa de Cuba

 

EUiA participa a la concentració per demanar que la reforma constitucional se sotmeti a referèndum

L’ex senador Joan Josep Nuet, la responsable de Solidaritat i Pau d’EUiA, Àngels Tomás, el responsable d’Europa de la formació, Toni Barbarà, i la de Salut, Lola Castro, entre d’altres dirigents d’EUiA, van participar ahir a la concentració que va tenir lloc a la Plaça Sant Jaume per demanar que la reforma constitucional proposada pel president Zapatero per limitar el dèficit públic se sotmeti a referèndum.
Segons declaracions de la responsable de Salut d’EUiA,, Lola Castro “aquesta proposta de reforma suposa la constitucionalització de l’objectiu dels mercats i és un atac frontal més a la garantia d’uns serveis públics de qualitat, com són la salut, l’educació, els serveis socials, a més de les pensions.”
Castro va concloure que “la defensa del sistema públic de salut universal i de qualitat ens exigeix que ens mobilitzem contra aquesta reforma i  exigim que es consulti a la ciutadania”.

Les responsables de Solidaritat i Pau i de Salut d’EUiA, Àngels Tomás i Lola Castro, a la concentració.

ICV-EUiA en rueda de prensa afirma que se puede forzar un reférendun

ICV-EUiA quiere forzar con CiU y PSC un referéndum sobre la reforma constitucional

El acuerdo entre los diputados catalanes es clave para lograr los 35 necesarios para que el Congreso imponga la consulta popular

Barcelona (Europa Press).- ICV-EUiA enviará un carta a todos los diputados del Congreso y a todos los senadores para impulsar “un manifiesto de fuerzas políticas y organizaciones sociales” que sirva para forzar la convocatoria de un referéndum sobre la reforma constitucional, y ha destacado que socialistas y CiU son claves para conseguirlo.

“¿A quién le da miedo que la gente pueda votar? Lo que pedimos desde muchos rincones es que simplemente se pueda votar en referéndum. Estamos muy cerca de conseguirlo”, ha asegurado este jueves en rueda de prensa el dirigente ecosocialista JoanHerrera.

Se ha dirigido especialmente a los 10 diputados de CiU en el Congreso, a los diputados “mínimamente de izquierdas” del PSOE, y a los 25 parlamentarios del PSC en la cámara baja. Ha recordado que el concurso de los diputados de CiU y del PSC es clave para lograr los 35 diputados necesarios para que el Congreso imponga un referéndum como condición indispensable para aprobar la reforma que ha propuesto el Gobierno con el aval del PP.

Herrera pedirá reuniones con el presidente de la Generalitat y líder de CiU, Artur Mas, y con el ex presidente catalán y líder del PSC, José Montilla, para explorar sus posicionamientos, y ha avisado a la federación de que, si no apoya el referéndum, demostrará que le importan más los mercados que el autogobierno y las necesidades de los catalanes.

Desde la filas ecosocialistas argumentan que la celebración de un referéndum permitiría el debate político y la reflexión necesaria para convencer a la ciudadanía de que la reforma es un “golpe de Estado financiero” para perpetuar políticas económicas neoliberales.

Herrera ha asegurado que están a las puertas de conseguir el 10 por ciento de diputados o senadores para forzar la consulta, por lo que ha pedido a todos sus partidarios que pongan “toda la carne en el asador” para lograrlo.

Ha recalcado que la voces discordantes en el seno del PSOE también pueden ser fundamentales para lograr un referéndum, ya que podrían bastar cinco o seis diputados socialistas para lograrlo, según sus cálculos.

Sin sintonía con el PNV

Herrera no ha sintonizado con la propuesta del PNV de introducir el derecho a la autodeterminación en la Carta Magna aprovechando la reforma, ya que ha considerado que de lo que se trata ahora es de parar las modificaciones que quiere introducir PSOE y PP y de forzar una consulta.

Los ecosocialistas, cuyo partido ve con buenos ojos el derecho de autodeterminación, consideran “poco seria” una reforma constitucional a dos meses de unas elecciones, por lo que focalizarán sus esfuerzos en oponerse a las intenciones del Gobierno y no en introducir los cambios a la norma con los que siempre han soñado.

“¿Hacemos política o hacemos juegos malabares?” ha preguntado Herrera a los nacionalistas, descartando así que su partido apueste ahora para hacer campaña por los cambios sobre el Senado, la estructura territorial del Estado o la monarquía que siempre ha defendido para la Carta Magna.

EUiA compara a Zapatero con Mourinho por querer poner “el dedo en el ojo”

El ex senador de EUiA, Joan Josep Nuet, ha hecho alusión al barcelonismo del presidente del Gobierno para referirse a la reforma constitucional

Barcelona (Europa Press).- El ex senador de EUiA -referente catalán de IU- Joan Josep Nuet ha comparado este jueves al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con el entrenador del Real Madrid, José Mourinho, por querer poner “el dedo en el ojo” de los españoles con la reforma constitucional, declaraciones que llegan una semana después de las agresiones que tuvieron lugar en el Camp Nou durante el partido de la Supercopa.

En una rueda de prensa en la que los ecosocialistas han instado a CiU y PSC a crear un frente común para forzar un referéndum sobre la reforma, Nuet ha lamentado que no es la primera vez, y probablemente no será la última, que el líder del Ejecutivo actúe como el técnico portugués. ICV-EUiA equipara así la actuación de Mourinho en el partido de vuelta de la Supercopa contra el FC Barcelona a la de un reconocido seguidor del equipo azulgrana como es el presidente del Gobierno, quien siempre ha hecho gala de sus simpatías futbolísticas.

MIRALLES: “PSOE I PP PRETENEN CONSTITUCIONALITZAR L’OBJECTIU DELS MERCATS I FER SALTAR PER L’AIRE L’ESTAT DEL BENESTAR”

Retallades 

El coordinador general d’EUiA i diputat creu que reformar la Carta Magna per limitar el dèficit públic “és un pas enrere en la democràcia perquè no es consulta la ciutadania” i una “mesura centralista que limita l’autogovern”

El coordinador general d’EUiA i diputat, Jordi Miralles, ha declarat avui que la proposta de reforma constitucional de Zapatero, que té per objectiu fixar un sostre de la despesa pública, suposa “un atac als aspectes més importants de la despesa pública, com són la salut, l’educació, els serveis socials i les pensions”, per la qual cosa ha afirmat que el govern del PSOE “torna a renunciar a una sortida social a la crisi i fa saltar per l’aire l’estat del benestar”. Segons Miralles, la modificació proposada al ple del Congrés pel president Zapatero i que ha comptat amb el suport del PP representarà “la constitucionalització de l’objectiu dels mercats”.

En aquest sentit, el dirigent d’EUiA ha afirmat que limitar el dèficit públic via Constitució implica “canviar de socarrel l’actual model d’Estat Social i de Dret per afavorir encara més els interessos del capital financer i dels especuladors” i ha avisat que aquesta mesura augura que “tant el PP com el PSOE ens ofereixen un futur de retallades, deteriorament dels serveis socials, liquidació d’allò públic i atac a les condicions salarials i laborals dels empleats públics i del conjunt dels treballadors i treballadores.”

El diputat d’esquerres considera també que PSOE i PP “limiten la democràcia” perquè no volen consultar la ciutadania: “Fins ara la Constitució espanyola ha estat intocable per ambdós partits i ara acorden reformar-la per interessos imposats, i no per l’interès general”. Per Miralles, “la reforma constitucional hauria de servir per aprofundir més la democràcia i els drets de les persones, i no pas per blindar les polítiques neoliberals, com han pactat Zapatero y Rajoy”. Així, Miralles ha defensat, tal i com ha proposat també IU, que la reforma constitucional se sotmeti a referèndum.

D’altra banda, el dirigent d’EUiA ha qualificat també de “centralista” la pretesa modificació: “En limitar el dèficit és limita l’autogovern de les nacions i les comunitats autònomes”.

Per tot això, Miralles ha expressat que “l’esquerra política i social ha de respondre al carrer i a les institucions” i que en el cas d’EUiA, la formació participarà en aquelles iniciatives i mobilitzacions que impulsin que l’anunciada reforma es consulti en referèndum a la ciutadania.