Archive | Juliol 2013

Razones para boicotear la marca Coca-Cola:

Razones para boicotear la marca Coca-Cola:

Por la violación de los derechos humanos de los trabajadores y las comunidades.

Por el beneficio obtenido con el asesinato, encarcelamiento, destierro, secuestro, amenazas de muerte, despidos, de dirigentes sindicales en Colombia, Guatemala, Perú, Brasil, Estados Unidos, Venezuela, Palestina, Turquía, Irán y otras partes del mundo.

– Por la contaminación de fuentes de agua con desechos de sus embotelladoras.

– Por la discriminación racial contra las comunidades negras y los enfermos del SIDA en los Estados Unidos y África.

– Por la utilización de la coca para la fabricación de sus productos y su apoyo a las políticas criminales de los Estados Unidos contra las comunidades, que tradicionalmente han sustentado su cultura y su subsistencia en la hoja de coca, especialmente de Bolivia, Perú y Colombia.

– Por la utilización irracional del agua en el mundo y por el robo criminal de fuentes de agua a las comunidades en la India.

– Por apoyar a la criminal oligarquía Venezolana, que atenta contra el gobierno y el proyecto de vida digna del pueblo de la hermana República Bolivariana de Venezuela y por su intromisión histórica en los asuntos internos de los pueblos.

Sacado de: http://argentina.indymedia.org/news/2003/07/121362.php

-Añado aqui otra razón más, denuncias de explotación infantil en Brasil.

La cara oculta de Coca-Cola Klaus Werner y Hans Weiss

Rebelión “En todos los lugares donde hacemos negocios, nos vemos como compañeros de la sociedad” Coca-Cola.

Productos, marcas
Bebidas de las marcas Almdudler, Aquarius, Bonaqua, Bum, Cappy, Coca–Cola, Fanta, Kinley, Krest, Lift Apfelsaftschorle, Mezzo Mix, Minute Maid, Nestea, Powerade, Qoo, Rómerquelle, Sprite

Página web

Datos de la firma
Ventas (2002): 19.600 millones de euros (1)
Beneficios (2002): 4.000 millones de euros (2)
Plantilla: 600.000 trabajadores
Sede: Atlanta (Georgia, Estados Unidos)

Imputaciones
Persecución contra los sindicatos con «escuadrones de la muerte» en empresas envasadoras, explotación y explotación infantil en la recolección de naranjas, discriminación racial.

Después de “O.K”, Coca-Cola es la palabra más comprendida en todo el mundo. El valor de la marca Coca-Cola se calcula en 68.000 millones de dólares -es decir, más del triple de las ventas de la multinacional-. En más de 200 países, la gente calma su sed diariamente más de mil millones de veces con productos de la casa Coca-Cola. En total son 90.000 millones de litros al año.

El 20 de julio de 2001, el sindicato colombiano Sinaltrainal presentó en Florida, con el apoyo del estadounidense United Steel Workers of Ameri-ca y el International Labor Rights Fund, una demanda contra Coca-Cola y sus socios en Colombia. Según se afirma en la demanda, escuadrones de la muerte paramilitares, que habían cometido asesinatos, secuestros y torturas contra miembros del sindicato, lo habían hecho como agentes de la empresa demandada (3). Cinco sindicalistas fueron asesinados y otros 65 fueron amenazados de muerte. En total, más de 1.800 miembros de los sindicatos fueron asesinados en Colombia en la última década. El 31 de marzo de 2003, el sindicato consiguió una victoria parcial: el juez federal admitió la demanda contra las empresas colombianas envasadoras de Coca-Cola Bebidas y Alimentos y Panamerican Beverages, pero no con-tra el propio consorcio (4).

En Panamá, en el otoño de 2002, 8 sindicalistas fueron despedidos, incum-pliendo el contrato, de la envasadora local de Coca-Cola por haber recla-mado mejores condiciones de trabajo (5).

Una gran parte del concentrado de zumo de naranja elaborado por Coca-Cola (Cappy, Minute Maid) procede de Brasil. Allí los trabajadores y traba-jadoras de las plantaciones a menudo cobran menos de 12 euros diarios. De este modo la mayoría se encuentran en torno a un tercio por debajo del mínimo vital local que sería necesario para alimentara una familia. Por eso en muchos casos también los niños deben ayudar en el trabajo. Con fre-cuencia, por este motivo sufren daños graves y permanentes en su salud. Naturalmente los consorcios empresariales aseguran que sus proveedores no emplean a niños (recientemente según datos de Human Rights Watch así denunciada por su complicidad en la explotación infantil en el Salvador).

El 8 de agosto de 2001, Coca-Cola fue condenada a pagar 192,5 millones de dólares en Estados Unidos por discriminación racial de trabajadores y trabajadoras afroamericanos. Se trataba del caso de mayor envergadura en la historia de Estados Unidos (6).

Según la emisora británica BBC, Coca-Cola contaminó en el año 2003 grandes superficies agrícolas en el sudoeste indio con productos químicos altamente tóxicos y en parte cancerígenos, como el plomo y el cadmio. Además, se reprochó a la multinacional su exagerado consumo de agua, que provocó una sequía con consecuencias catastróficas para la agricul-tura local. En las protestas contra la multinacional fueron detenidas 300 personas (7).

Articulo La cara oculta de Coca cola extraido de: Denuncias de asesinatos en Guatemala:Además de en Colombia, numerosos trabajadores de Coca-Cola en Guatemala también han denunciado atropellos. Según fuentes de los sindicatos, entre 1968 y 1980, seis de sus dirigentes fueron asesinados y otros cuatro desaparecieron sin dejar rastro.

Campaña de boicot mundial:Según el sindicato Sinaltrainal, sólo en el Reino Unido el proceso del veto al consumo de Coca-Cola está en marcha en 536 universidades, debido a la acusación de haber utilizado paramilitares para asesinar a nueve sindicalistas colombianos. “No queremos que eso quede en la impunidad, especialmente ahora, con las negociaciones de paz entre el Gobierno y los paramilitares”, dice Edgar Páez de Sinaltrainal. “por lo menos, unas 1.000 universidades y colegios universitarios de todo el mundo piensan unirse a la campaña mundial” (articulo del 17-1-2006)

Extraido de : http://www.anncol.org/es/site/doc.php?id=1740

http://www.creadess.org/index.php/informate/sostenibilidad-socio-ambiental/consumo-responsable/20475-la-sucia-verdad-detras-de-la-coca-cola-es-peor-que-el-tabaco?fb_comment_id=fbc_355202024605457_21709572_355219631270363#fccede834

http://www.eldiario.es/desalambre/blog/consumo-empresas-transparencia-tecnologia_6_107849224.html

Anuncis

Rajoy dimissió…

http://www.naciodigital.cat/manresainfo/opinio/6437/rajoy/dimissio

«Rajoy ha demostrat que és un corrupte i a més està fent el contrari del que va prometre en el seu programa electoral. El Govern de Rajoy esta en frau de llei»

EUiA ha demanat la dimissió del president del Govern, Mariano Rajoy, davant les últimes revelacions sobre el cas Bárcenas, així com la dissolució de les Corts Generals i la convocatòria d’eleccions anticipades. Es valora que Espanya no pot tenir un president de l’Executiu “amb un ull a la presó, per veure el que diu o fa Bárcenas, i un altre a la Premsa, per veure les últimes novetats d’aquest cas”.
De forma clara estem davant la contradicció del manteniment de les polítiques causants de la crisi i la necessitat d’un canvi per poder introduir les politiques que afavoreixin a la classe treballadora i sectors populars.
La solució és tenir democràcia i no obeir als que manen de veritat, les grans fortunes. L’instrument polític no està sent útil per resoldre els problemes dels ciutadans. Crec que hi ha polítics que responen a diferents interessos. Hem vist ministres que només acabar el seu càrrec passen a formar part de grans empreses.
El domini econòmic/financer i polític/institucional de l’oligarquia financera es inqüestionable, l’actual política neoliberal de constant retallada de l’Estat social, de transferència indissimulada de diners a la banca, a les empreses i d’empobriment generalitzat de la immensa majoria de la població és fidel reflex d’aquest domini de les grans fortunes sobre el conjunt de la vida de la UE i de cadascun dels seus països.
Els principals instruments per imposar les seves polítiques són: la troika, els plans de rescat i ajust, les privatitzacions generalitzades, el Banc Central Europeu i governs com el del Regne d’Espanya.. La política neoliberal de retallades i buidament dels recursos de l’Estat, demostradament inútil per resoldre la crisi, però molt pràctica per omplir les butxaques dels més rics, està lluny de tocar fons a pesar d’un llarg cicle de mobilitzacions socials, vagues generals, 15-M i lluites per drets socials com salut, educació, habitatge, etc. Avui podem dir que la mobilització social ha donat un salt qualitatiu. Hi ha consciència que l’atac és generalitzat, conflueixen les diverses “marees” i es generalitza la mobilització en sectors fins ara distants a la mateixa.
L’abisme entre el discurs de les elits polítiques i la realitat quotidiana de milions de treballadors i treballadores, obre una escletxa que erosiona els consensos històrics sobre els quals es va edificar el nostre sistema polític tan feble i tan desequilibrat.
Al llarg de la nostra història més recent, els homes i dones dels pobles d’Espanya hem viscut situacions molt difícils que van causar humiliació, dolor i sofriment, com a conseqüència de la imposició dels privilegis i l’enriquiment desmesurat d’una minoria de la societat. Aquesta minoria no ha dubtat mai a utilitzar totes les mesures al seu abast, inclosa la ruptura de la democràcia i la violació de les llibertats per garantir la concentració de poder i riquesa en molt poques mans.
Rajoy ha demostrat que és un corrupte i a més està fent el contrari del que va prometre en el seu programa electoral. El Govern de Rajoy esta en frau de llei. Aquí si el senyor Rajoy no està a la presó és perquè no hi ha lleis que adeqüin l’ètica al que són les lleis.
Necessitem canvis profunds que només poden venir d’una sortida anticapitalista de la crisi. Per a això és necessari no solament avanços electorals sinó, sobretot, un procés d’acumulació de forces polítiques, socials i sindicals que culmini en el desenvolupament d’un Procés Constituent amb la màxima implicació de la majoria social treballadora.
És l’hora de la resistència, de la mobilització i l’alternativa per acabar amb aquesta política que empobreix i fa patir a la majoria de la població, que ens humilia i que imposa una regressió moral que pretén arrabassar la nostra dignitat com a persones.
Són temps de lluita…
Ricard Sànchez
 
Coordinador d’Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) del Bages

construir una alternativa des de la base social

http://www.regio7.cat/opinio/2013/07/19/construir-alternativa-des-base-social/239175.html

Al nostre voltant, la societat es mou frenèticament com una cadena imparable que ens arrossega: treballem i consumim, tan ràpidament passen els dies que no tenim temps de reflexionar sobre l’objectiu últim de la nostra activitat. Però quan ens aturem un moment i ens enfrontem a la realitat, ens adonem de tantes coses que no tenen sentit ni són justes! Tothom sap com es malgasten a les nostres empreses i per tot arreu els recursos i les persones, mentre que en llocs on farien molt més servei els mateixos recursos mai no arriben. En aquesta crisi econòmica comprovem com s’exigeixen sacrificis a la classe treballadora mentre que les grans corporacions continuen acumulant beneficis. Sempre el mateix: els rics són cada dia més rics i els pobres som cada dia més pobres.
Sovint, a la gent no li agrada parlar de la classe treballadora, prefereixen considerar-se de classe mitjana o arriben a dir que no hi ha classes. Però, en realitat, tothom reconeix que sí que hi ha una classe minoritària de persones que no són de la classe treballadora perquè senzillament no treballen per viure. Aquestes persones són una elit de petites famílies privilegiades que gaudeixen de tots els seus capricis sense treballar. Organitzats darrere una complicada teranyina de societats anònimes aquesta minoria és propietària dels mitjans de producció, els mitjans de fabricació de la riquesa i els mitjans de comunicació de la informació. Tenen un immens poder i l’utilitzen, contra nosaltres, en el seu benefici. El capitalisme ens parla de llibertat i de seguretat però amaga la dura realitat d’una societat deshumanitzada, on moltes persones són abandonades injustament a la seva sort. Les periòdiques crisis econòmiques, conseqüència de l’especulació, deixen veure la cara cruel de la societat del crèdit i el consum: endeutament de les famílies, desnonaments, atur, retallades socials, conflictivitat social i pèrdua de qualitat de vida per a la classe treballadora. L’amenaça de quedar-nos sense feina és la més antiga forma de coacció del capitalisme contra la classe treballadora per imposar salaris baixos i mantenir condicions d’explotació. En un sistema de lliure mercat, l’atur puja i baixa cíclicament en funció dels períodes de creixement i recessió del capital. La nostra prosperitat o la nostra misèria depenen dels interessos d’unes corporacions obsessionades a fer sempre més i més beneficis. Cal ser molt ingenu per creure’s la màxima liberal que diu que són les empreses les que creen llocs de treball. Les corporacions només cerquen enriquiment ràpid, tota la feina que creen és temporal i de mala qualitat. En realitat, són els Estats els qui poden crear més i millors llocs de treball i enriquir les nostres societats amb la prestació de més i millors serveis públics per al conjunt de la ciutadania. La doctrina liberal, tanmateix, ha imposat un model tributari indirecte que grava tothom igual, independentment del nostre poder adquisitiu, i que dóna prioritat als impostos sobre les rendes del treball per damunt dels impostos per les rendes del capital. Això significa que, a efectes pràctics, les rendes altes surten molt beneficiades del sistema fiscal i paguen, en proporció, molt menys que les rendes baixes. D’una banda, les rendes altes paguen els mateixos impostos indirectes en el consum, però aquests impostos són els mateixos per a tothom i ells tenen un poder adquisitiu més elevat. D’altra banda, les rendes per plusvàlues del capital tributen molt menys que les rendes per treball i estan subjectes a menys control. La doctrina liberal afirma que això afavoreix la inversió, la creació d’empreses i de llocs de treball, però es tracta d’un axioma sense fonament que la realitat nega una vegada i una altra. Si volem que totes les persones siguin lliures, tinguin les mateixes oportunitats a la vida i que s’ajudin en lloc de combatre entre elles, això només serà possible si edifiquem una nova societat que garanteixi la justícia social. Fa falta un procés constituent!

RICARD SÁNCHEZ ANDRÉS

Coordinador d’EUiA Bages

Ladrones, embusteros, maltratadores y homófobos

http://www.eldiario.es/zonacritica/Ladrones-embusteros-maltratadores-homofobos_6_156144389.html?utm_source=SOCIOS+por+provincias&utm_campaign=c6b3cbae5e

Ladrones, embusteros, maltratadores y homófobos

Respecto al PP, la defensa de la tauromaquia (la tortura de toros, novillos, vacas, vaquillas, becerros, caballos) deviene en símbolo de la degradación moral de un Gobierno maltratador: si lincha a toda una nación, qué importancia puede dar al sufrimiento de unos herbívoros.

Ruth Toledano 

 

  • Este Gobierno es tan vergonzoso que, al tiempo que cada día se destapa un caso de corrupción más entre los suyos, un robo más de los suyos, una mentira más de los suyos; al tiempo que su Ejecutivo trata de desmantelar la Educación pública, trata de cargarse la Sanidad pública, prevarica en la Justicia, se burla de sus votantes y del resto de la población; al tiempo que su presidente se esconde de las preguntas y de los periodistas, y sus ministros niegan las evidencias con un descaro bochornoso; al tiempo que lanza a los antidisturbios contra los ciudadanos responsables que llevan su legítima protesta a las calles; al tiempo que excluye a lesbianas y mujeres solteras de la reproducción asistida pública; al tiempo que deja sin ayudas a los estudiantes más necesitados, sin becas de comedor a los niños en situación de precariedad, sin Conservatorio a los que aspiran a formarse musicalmente; al tiempo que desprecia la Cultura con una hostilidad que, como denunció el escritor Javier Marías, emparenta al PP con el franquismo; al tiempo, digo, tiene cuajo para votar a favor de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) impulsada por la Federación de Entidades Taurinas de Cataluña, que pretende que se declare la tauromaquia Bien de Interés Cultural a nivel nacional.

Hace una semana se celebraron en el Congreso de los Diputados las jornadas de debate a favor y en contra de esa ILP, y comparecieron expertos antitaurinos y defensores de la tauromaquia, para que la Comisión de Cultura del Congreso presente las enmiendas pertinentes al texto, un plazo que finalizará en septiembre. Cabe destacar, para empezar, que dicha Comisión está presidida por Juan Manuel Albedea, “acérrimo defensor de la fiesta de los toros”, como lo define el crítico taurino Antonio Lorca, e interesa recordar la segunda acepción del diccionario de la RAE de la palabra “acérrimo” -intransigente, fanático, extremado-, pues son todas ellas acusaciones que los taurófilos suelen verter contra los antitaurinos, enarbolando la bandera de la libertad y olvidando que lo que se debate es si es tolerable en pleno siglo XXI considerar Bien de Interés Cultural la tortura pública de un animal, su linchamiento hasta la muerte. Esa libertad. Para el PP, sí. Para el PSOE, por cierto, ni sí ni no ni todo lo contrario, posición que se convierte en metáfora de su patética situación política: ante la tortura de animales inocentes no cabe tal tibieza y es comprensible que la extrapolemos a todo lo demás; así les va.

Respecto al PP, la defensa de la tauromaquia (la tortura de toros, novillos, vacas, vaquillas, becerros, caballos) deviene en símbolo de la degradación moral de un Gobierno maltratador: si lincha a toda una nación, qué importancia puede dar al sufrimiento de unos herbívoros.

Así, mientras el veterinario José Enrique Zaldívar, presidente de AVAT (Asociación de Veterinarios para la Abolición de la Tauromaquia), desgranaba, con datos científicos, los terribles padecimientos físicos y psicológicos de los toros; mientras Mariví Vaquer, psicóloga Escolar y Comunitaria especializada en Psicología Sanitaria y Clínica, alertaba, basándose en estudios que lo demuestran (como el informe “Convivencia escolar y prevención de la violencia”, de Mª José Díaz Aguado, suscrito por el Ministerio de Educación y Cultura), de que, una vez aprendidas y legitimadas, las conductas de crueldad contra los animales constituyen el mejor predictor de posibles actos de violencia hacia el ser humano; mientras Zaldívar provocaba escalofríos con su minuciosa descripción del dolor y la cruel agonía de los toros, y Vaquer avisaba de que todos los países desarrollados recogen el respeto a los animales en sus planes de estudio y de que la tauromaquia viola leyes educativas (como la LOE 2/2006 del 3 de mayo), la diputada del PP Macarena Montesinos no tenía empacho (vergüenza torera diría el catedrático y crítico taurino Andrés Amorós, para apoyar así su débil tesis lingüística en defensa de los toros) en insistir en que la tauromaquia no transmite agresividad a los niños y en que los toros no sufren, adornando su insensibilidad, su falta de empatía, su desvío moral con delirios como que la tauromaquia es uno de los movimientos ecologistas más importantes y antiguos de este país o que en los encierros y las corridas de los pueblos las familias ejercitan la solidaridad, la ética, el respeto y la serenidad, valores que trasladan a los hijos.

Lo que los taurinos no esperaban es que Leonardo Anselmi, promotor de la ILP que consiguió la abolición de las corridas de toros en Cataluña, anunciara una ILP antitaurina llamada “Pan y toros” ( www.panytoros.es) y basada en cuatro puntos: 1) La derogación de todo aquello que se apruebe derivado de la ILP taurina; 2) La supresión de todo mecanismo de fomento y ayuda pública a la tauromaquia; 3) El alejamiento de niñas y niños de cualquier actividad taurina; y 4) La posibilidad de plantear la reconversión del sector. Anselmi (a quien los diputados Carlos Salvador, de UPN, y Torres Mora, del PSOE, trataron de humillar por su procedencia argentina, motivo por el que también fue deslegitima por Amorós su presencia en el Congreso) denunció que los taurinos han mentido en los datos económicos y competenciales de la declaración de motivos de su ILP, que el PP aceptó y apoyó sin revisar.

Anselmi hizo hincapié en que el promotor principal de la ILP taurina, Luis María Gibert, confesó en su comparecencia que “le da igual que los toros no vuelvan a Catalunya”, cuando fue la reivindicación máxima de toda la campaña de recogida de firmas, motivo por el que los firmantes deberían sentirse estafados por la comisión promotora, así como la comisión promotora estafada por el PP. Quedó claro, además, que los propios taurinos están enfrentados: los de plaza y los de festejos populares (tan impopulares como el salvaje Toro de la Vega), puesto que el propio promotor dice ahora que son cosas diferentes y que no tienen pensado proteger los festejos con esta ILP. Los toros para esos festejos, sin embargo, salen de las mismas ganaderías que venden a las plazas, y ninguno de los defensores de la ILP taurina respondió a las preguntas del diputado Chesús Yuste, de Izquierda Plural, sobre si el Toro de la Vega sería protegido por la ley.

En el Congreso de los Diputados, el PP se pasó también por el forro de la taleguilla las advertencias del compareciente Enrique Alonso, Consejero de Estado: “Europa ha dicho que los animales han dejado de ser cosas. A la caza ya no le dan un duro, aunque los cazadores digan que genera dinero. Hasta ahora, la tauromaquia es una excepción a la ley, pero existe un movimiento de la asociación mundial de tour operadores para boicotear el turismo a España y a quien fomente las corridas de toros y los encierros”. La WSPA (Sociedad Mundial para la Protección Animal) ha circulado al respecto un documento que considera inaceptables estas actividades y desaconseja el turismo donde se celebren.

Esta es la Marca España que cacarea el PP: la España de la crueldad con los animales, la España de la desprotección de la infancia frente a la violencia, la España de recortes en Educación, Sanidad y Cultura pero subvenciones a ganaderos taurinos, la España del desprecio a las advertencias internacionales contra el turismo en España, la España homófoba que ensalza al macho maltratador. La Marca España de “los catalanes de mierda” de Juan Carlos Gafo. Y frente a esa España sin ilustrar, sobre la que ya clamó Jovellanos en “Toros, verbenas y otras fiestas populares”, la ILP “Pan y toros” se presenta como una oportunidad histórica: la de traer de una vez por todas la modernidad a esta nación de naciones saqueada por ladrones y embusteros como los que gobiernan, como los que defienden que la tortura y la muerte provocada son un Bien de Interés Cultural.

Ens va venir un 28 de juny

http://www.naciodigital.cat/manresainfo/opinio/6348/va/venir/28/juny

Ens va venir el company Cayo Lara, el 28 de juny dins d’una setmana plena d’activitats (la presó per l’extresorer del PP Luis Bárcenas) (la campanya de recollida de signatures a tot l’Estat davant el Govern la “estafa electoral” de Rajoy i la corrupció que assola al PP i demanant la dimissió de Rajoy) però també vaig voler recordar que va venir un 28 de juny que es el Dia Internacional de l’Orgull LGBT (lesbiana, gai, bisexual i transsexual) i el vaig recordar per que Esquerra Unida, a través de la seva diputada i portaveu a la Comissió d’Igualtat del Congrés, Ascensió de las Heras, va defensar a la cambra baixa la iniciativa registrada el passat mes de maig en què reclamava al Govern de Mariano Rajoy la “aprovació d’una llei integral contra la LGTBfòbia i pel respecte a la diversitat sexe-genèrica” per donar així un suport definitiu a la “igualtat de lesbianes, gais, transsexuals i bisexuals”.

Ho dic per recordar que el dia 28 de juny es una data de reivindicació. Per a nosaltres la gent d’Esquerres és natural aprofitar les dates per reivindicar drets socials. Es compleixen 44 anys dels disturbis de Stonewall a Nova York, que van inaugurar una etapa de lluites LGTB arreu del món. Per tot això, considerem que el dia internacional de l’orgull LGTBI és una manifestació política, com política és la nostra històrica lluita per la igualtat i la diversitat i pel reconeixement de tots els drets de les persones.

Política és conflicte, i la lluita és un veritable conflicte contra un sistema heteropatriarcal que encara discrimina, estigmatitza, invisibilitza i precaritza en nombrosos àmbits i facetes. Per tant, és una reivindicació i manifestació política per damunt de qualsevol altre manifestació a diferents persones. El 28 de juny és una mobilització que no renuncia a ser festiva i per això, una festa popular i veïnal no pot quedar reduïda a una expressió exclusivament mercantil, sinó que ha d’estar imbuïda d’una càrrega política que celebri la diversitat afectiu sexual i de gènere, allunyada d’exclusius interessos particulars i empresarials que poden desvirtuar el seu esperit i la raó fonamental de ser.

Sens dubte, la igualtat és avui la gran sacrificada per aquest austericidi neoliberal. Més del 50% dels adolescents i joves LGTB pateix assetjament escolar LGTBfòbic, d’ells gairebé la meitat (43%) arriba a plantejar-se el suïcidi i el 17% fins i tot arriba a atemptar contra la seva pròpia vida. L’aversió d’alguns sectors de la societat a la diversitat sexe-genèrica s’ha de treballar amb un complet paquet de mesures que estiguin orientades tant a l’educació i sensibilització, com a la visibilització de les persones LGTB, ja sigui tant de manera individual com col·lectiva. Aquesta problemàtica que poso de manifest, és prou important, posseeix tanta complexitat i afecta a tal quantitat de persones, que la millor manera d’abordar és de manera estructural.

Les polítiques d’austeritat i de retallades del Partit Popular, Convergència i Unió i la Troika estan situant al centre de la diana als sectors socials més febles: dones, homes, emigrants, pensionistes, persones amb dependència, LGTBI, etc. I aquests col·lectius especialment vulnerables estan pagant amb una constant mutilació de drets i de degradació de les seves condicions de vida una crisi que no van causar, mentre que els veritables culpables del col·lapse obtenen impunitat i reforcen els seus privilegis polítics, socials i econòmics.

Per tot això, s’entén que el capitalisme és homofòbia, que el capitalisme és transfòbia, i que no es pot donar una situació d’igualtat de drets i justícia social en un sistema econòmic i social que viu precisament de la desigualtat i la dominació.
Ricard Sànchez
 
Coordinador d’Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) del Bages